Споразумение по дело №308/2019 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 49
Дата: 29 октомври 2019 г. (в сила от 29 октомври 2019 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20193210200308
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

2019 г.                                                                                                   гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК                                             наказателен състав

На двадесет и девети октомври                 две хиляди и деветнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                              

Секретар: ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА

Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 308 по описа на РС-Балчик за 2019 година

На поименното повикване в 11:06 часа се явиха:

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д., редовно призован, се явява лично. Представлява се от АДВ.Т. ***, редовно упълномощен. 

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.Т.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. Д.М.Д.  с ЕГН **********, роден на *** ***, , с пост.адрес ***, наст.адрес ***,.

 

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.Т.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ.Т.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ.Т.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

                                                

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.Д.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Т. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият Д.М.Д.  и неговият защитник АДВ.Т. ***, със следното съдържание:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

на основание чл. 381 от НПК

по Досъдебно производство № 126/2019 г. по описа на РУ МВР - Албена, пр. преписка № 645/2019 г. по описа на Районна прокуратура Балчик

Днес, 22.10.2019г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 126/2019 г. по описа на РУ - МВР — Албена, пр. преписка № 645/2019г. по описа на БРП между: РП-Балчик с прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА и адв. Г.Т. от ДАК, защитник на обвиняемия Д.М.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, ***, наст.адрес ***,

По предложение на защитника на обвиняемия - адв.Г.Т. - ДАК, наказателното производство по Досъдебно производство № 126/2019 г. по описа на РУ - МВР - Албена, пр. преписка № 645/2019 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:

Д.М.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, ***, наст.адрес ***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за престъпление по 343б, ал. 1 от НК, както следва: На 15.09.2019 г. около 02.10 часа по път III-902 на около 200 метра след кръстовището с общински път DOB 1010 в посока гр.Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка «Деу», модел «Матиз» с рег.№ ТХ **** НХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,59 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол и друго упойващо вещество в кръвта № 1037/17.09.2019 г., на МБАЛ «Света Анна-Варна» АД гр.Варна.

Деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

II. Страните се споразумяха, че на Д.М.Д. с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК да бъде отложено изпълнението му за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - да не се налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г от НК Д.М.Д. с ЕГН ********** се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време, през който обвиняемия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 15.09.2019 год.

Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на районния инспектор по местоживеене на Д..

Разноските по делото в размер на 35 /тридесет и пет/ лева да се възложат на обвиняемия Д.М.Д. с ЕГН **********.

Д.М.Д. с ЕГН ********** заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

Обвиняемия Д.М.Д.  с ЕГН ********** декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия ред.

III. Имуществени вреди от престъплението - няма.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

                                       ПРОКУРОР:                                     

 /ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Д.М.Д. :                                 

/АДВ.Т. /

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                      

           /Д.М.Д. /

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият Д.М.Д.  и неговият защитник АДВ.Т. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                              №…………………

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. Д.М.Д.  и АДВ.Т. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. Д.М.Д. с ЕГН **********, роден на *** ***, ***, наст.адрес ***, , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 15.09.2019 г. около 02.10 часа по път III-902 на около 200 метра след кръстовището с общински път DOB 1010 в посока гр.Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка «Деу», модел «Матиз» с рег.№ ТХ **** НХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,59 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол и друго упойващо вещество в кръвта № 1037/17.09.2019 г., на МБАЛ «Света Анна-Варна» АД гр.Варна. ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, бъде отложено изпълнението му за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подс. Д.М.Д. , със снета по-горе самоличност.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. Д.М.Д. , със снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, на подс. Д.М.Д., със снета по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10/десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, на подс. Д.М.Д. , със снета по-горе самоличност, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 15.09.2019 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.Д. със снета по-горе самоличност да заплати направените деловодни разноски в размер на 35 /тридесет и пет/ лв. в полза на държавата, по бюджетната  сметка на ОД на МВР Добрич.

 ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.Д. със снета по-горе самоличност да заплати държавна такса в размер на 5,00 /пет лева/ лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Балчик в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подс. Д.М.Д. по НОХД № 308/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

                                                                  

Заседанието приключи в 11:15 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и е изготвен на 29.10.2019 г.

 

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

                            

                                                                   СЕКРЕТАР: