Р Е Ш Е Н И Е № 260027
гр. Сливен, 20.01.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви
наказателен състав в публично заседание на единадесети януари, през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ
при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 1474 по описа за 2020 г., за
да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.
59 – чл. 63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П.Ж.Р. срещу
НП № F544738/06.07.2020 г. на Директор Офис - Сливен на ТД на НАП гр. Бургас, с
което на основание чл. 355 ал.1 от КСО на жалбоподателката и е наложено
адм.наказание – глоба в размер на 50 лв.,
за нарушение на чл. 1 ал. 2 от НООСЛБГРЧ, вр. чл.4 ал.10 от КСО, с която иска НП
да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателката, редовно
призована не се явява и не се представлява.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща
представител. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител – юриск. Желева, иска
НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът като съобрази събраните по делото
гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 29.04.2020 г. в ТД
на НАП Бургас, офис Сливен упълномощено
лице на жалбоподателката подала на гише декларация за регистрация на
самоосигуряващо се лице с вх. № 200432000855954/29.04.2020 г., с която
декларирала възобновяване на дейността й като земеделски стопанин от 01.08.2019
г.
Инспектор по
приходите при обработка на данните на гише установила, че жалбоподателката в
качеството си на „самоосигуряващо“ се лице по смисъла на чл. 5 ал.2 от КСО не е
подала в законоустановения 7-дневен срок от настъпване на обстоятелството,
декларация за регистрация на
самоосигурявощо се лице по утвърден образец /окд.5/, с която декларирала
възобновяване на дейност от 01.08.2019 г. като земеделски стопанин. Крайният
срок за деклариране на това обстоятелство било до 09.08.2019 г. включително.
За извършеното нарушение на
жалбоподателката бил съставен АУАН № F544738/29.04.2020
г., с който извършеното деяние е квалифицирано като нарушение по чл. 1
ал.2 от НООСЛБГРЧМЛ. Акта бил съставен в
присъствието на упълномощеното лице, което след като се е запознало със
съдържането му не е направило възражение.
Въз основа на съставения АУАН е
издадено и обжалваното НП № F544738/06.07.2020 г., с което и е
наложено посоченото по-горе наказание.
Горната фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и
гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № F544738/29.04.2020 г. и НП № F544738/06.07.2020 г., кредитира
показанията на разпитаната по делото свид. В.Б.Б..
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима -
подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна
страна / лице, което е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Действително
жалбопод.не е изпълнил свое правно задължение – да подаде в компетентната ТД
на НАП данни с
декларация за регистрация на
самоосигурявощо се лице по утвърден образец /окд.5/ в законоустановения
срок по чл. 1 ал.2 от НООСЛБГРЧМЛ.
Нарушението
извършено от жалбопод. е формално, с не подаването в определения срок на
декларацията, то е извършено. Процесната декларация е подадена на 29.04.2020 г.,
а е следвало да се подаде до 09.08.2019 г. и тя е изпаднала в забава с около 8
месеца. АНО законосъобразно и справедливо е определил размера на наложеното
наказание отчитайки, че това е първо нарушение
и налагайки и минималния размер на глобата предвидена в нормата на чл.
355 ал.1 от КСО- 50 лв..
Деянието не може да
се квалифицира като маловажен случай. За
да е то маловажен случай следва от него
да не са настъпили никакви вредни последици или неговата обществена
опасност да е незначителна. Едно деяние представлява маловажен случай когато
степента на засягане на охраняваните от закона обществени отношения е много
ниска.Преценката дали дадено деяние следва да се квалифицира като маловажно е
строго индивидуална. Преценяващия орган следва да изхожда освен от накърнените
обществени отношения, така също и от личността на дееца,на пострадалия, както и
от сферата на самите обществени отношения които се засягат. Необходимо е да се
изследват и начина на извършване на деянието, мотивите и подбудите водили дееца
при извършването му, не на последно място и отзвука който деянието има в
обществото.В процесния случай извършеното от жалбоподателя деяние не следва да
се квалифицира като такова представляващо маловажен случай т.к. не е налице
нито едно обстоятелство което да го прави такъв. В случая не са подадени общо 5
бр. декларации, което е видно от самата жалба.
Съдът прие, че следва да потвърди атакуваното НП.
Мотивиран от
посоченото съдът,
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № F544738/06.07.2020 г. на Директор
Офис - Сливен на ТД на НАП - Бургас, с което на П.Ж.Р. с ЕГН **********,*** №… и е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв., на осн. чл. 355
ал. 1 от КСО, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: