№ 2456
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Г.
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Г. Въззивно гражданско дело №
20231100502662 по описа за 2023 година
Подадена е въззивна жалба от ответницата К. Й. Ш. срещу решение от
13.03.2021г., постановено по гр.д. № 30154/2007г. по описа на СРС, ГО, 59
състав, в частта, в която е отхвърлена претенцията на съделителката за
възлагане по реда на чл. 288, ал. 3 от ГПК /отм./; в частта, в която делбените
имоти са изнесени на публична продан; в частта, в която е отхвърлен иска с
правно основание чл. 61 от ЗЗД; в частта, в която е уважен предявеният иск с
правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
С молба вх. № 4125/15.01.2024г. съделителката А. К. З. е заявила, че
оттегля иска за делба и моли да се обезсили обжалваното първоинстанционно
решение и да се прекрати производството по делото.
С молба вх. № 4124/15.01.2024г. съделителката В. Г. Б. е заявила, че
оттегля иска за делба и моли да се обезсили обжалваното първоинстанционно
решение и да се прекрати производството по делото.
С молба вх. № 4121/15.01.2024г. съделителките К. Й. Ш. и Я. К. Й. са
заявили, че оттеглят иска за делба и молят да се обезсили обжалваното
първоинстанционно решение и да се прекрати производството по делото.
С молба вх. № 4120/15.01.2024г. съделителката Г. Г. С. е заявила, че
оттегля иска за делба и моли да се обезсили обжалваното първоинстанционно
решение и да се прекрати производството по делото.
С молба вх. № 4117/15.01.2024г. съделителката Р. П. П. е заявила, че
1
оттегля иска за делба и моли да се обезсили обжалваното първоинстанционно
решение и да се прекрати производството по делото.
С молба от 30.01.2024г. съделителката В. Г. Б. е заявила, че оттегля
предявения от нея иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, както и че дава
съгласие за оттеглянето на иска по чл. 61 от ЗЗД, предявен във втората фаза
на делбата от съделителката К. Ш..
С молба от 30.01.2024г. новоконституираните въззиваеми Е. С.Т. и
И.С.С. са заявили, че в качеството им на законни наследници на починалата в
хода на висящото въззивно производство въззиваема Г. С. оттеглят иска за
делба и оттеглят предявения иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
С молба от 30.01.2024г. новоконституариният въззиваем Р. П. П. е
заявила, че в качеството си на законен наследник на починалия в хода на
висящото въззивно производство въззиваем Г. К. Г. оттегля иска за делба.
С молба с вх. № 10279/30.01.2024г. съделителката К. Й. Ш. е заявила, че
оттегля предявените от нея претенции по сметки с правно основание чл. 61 от
ЗЗД, както и дава съгласие за оттеглянето на предявените срещу нея искове с
правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.
В производството по съдебна делба процесуалноправното положение на
съделителите не е типичното на страните в общия исков процес. В това
производство се упражнява чрез конститутивен иск потестативно право,
чиито титуляр е не само ищецът, но и всички участници в имуществената
общност - чл. 34, ал. 1 ЗС, а конституирането на всички съсобственици като
страни по делото за делба е условие за допустимостта му. Поради това при
предявен иск за делба всеки от съделителите - участници в общността има
процесуалното положение на ищец по делото, независимо от това кой от тях е
инициирал производството (решение на ВКС, II г. о. № 173/5.12.2013 г. по гр.
д. № 3403/2013 г.). Също в отклонение от типичния исков процес, обемът на
търсената от съда защита се определя не само от волята на сезиралия съда
съсобственик, но и от тази на останалите участници в имуществената
общност (чл. 341, ал. 2 ГПК). Тези особености на производството по чл. 341 и
сл. ГПК обуславят аналогично приложение на разпоредбата на чл. 216, ал. 2
изр. 2 ГПК - оттеглянето на иска изцяло или по отношение на някои от
имотите, за които е образувано делото, е допустимо само при съгласието на
всички страни в процеса. Неприложимо е общото правило на чл. 232, изр. 1
2
ГПК, според което до приключване на първото съдебното заседание по делото
ищецът може да оттегли иска без съгласието на ответника. Такова съгласие
всякога е необходимо.
В случая оттеглянето на иска за делба е заявено от всички съделители-
страни в производството, поради което са налице предпоставките за
обезсилване на обжалваното първоинстанционно решение и за прекратяване
на производството по делото. Оттеглянето на иска за делба и на исковете по
чл. 31, ал. 2 от ЗС и чл. 61 от ЗЗД е направено от легитимирани лица – лично
от страните по делото, като е налице съгласие на насрещните страни с
направеното оттегляне.
Доколкото изявлението за оттегляне на иска за делба е направено във
втората фаза на делбеното производство при наличие на влязло в сила
решение за допускане на делбата, то нормата на чл. 232 ГПК следва да бъде
приложена съответно заедно с нормата на чл. 60, ал. 2 Правилника за
администрацията в съдилищата, като се обезсили първоинстанционното
решение по извършване на делбата и се постанови внасяне на делото в архив.
Като взе предвид, че с така подадените молби на основание чл. 232
ГПК съдът е десезиран от разглеждането на повдигнатия за решаване правен
спор, с което отпада компетентността му да разреши същия, СГС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на иска за
извършване на съдебна делба и на заявените от съделителите претенции по
сметки решение № 20066494 от 13.03.2021г., постановено по гр.д. №
30154/2007г. по описа на СРС, ГО, 59 състав.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за
администрацията в съдилищата делото да бъде внесено в архив.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2662/2023г. по описа на
СГС, ГО, ІІ-А въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщението му до страните.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4