Решение по дело №609/2018 на Районен съд - Варна

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер…….,                          20.07.2018 година,                        град Варна,

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ  РАЙОНЕН  СЪД                         СЕДЕМНАДЕСЕТИ  СЪСТАВ

 

На дeсети юли                                                   две хиляди и осемнадесета година:

 

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТИНА  СЯРОВА

            Секретар: Дияна Д.,

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 609 по описа за 2018г. на ВРС,

за да се  произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по реда на чл.239 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „А.з.к.н.п.з.”ООД ***, против П.Е.Д. ***, с правно основание чл.422 от ГПК за съществуване и дължимост на следните суми 600лв., главница по договор за кредит, 89.74лв. договорна лихва за периода 09.12.2016г. до 04.08.2017г., 233.41лдв. такса за експресно разглеждане на кредита; 233.41лв. неустойка за неизпълнение на задължение; 195лв. разходи и такси за извънсъдебно събиране ; 35.43лв. законна лихва за забава върху непогасената главница за периода 04.08.2017г. до 29.08.2017г., с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, във връзка с които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 7336/08.09.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Ищецът  твърди в исковата си молба, че на 25.11.2016г. между „В.К." ООД, като Заемодател и П.Е.Д. с ЕГН-********** като Заемополучател Договор за предоставяне на паричен заем ”Вивакредит План 14 и 30" №: ***, при спазване разпоредбите на Закона за потребителския кредит, по силата на който Заемодателят се е задължил да предаде в собственост на Заемателя заемна сума в размер на 600лв., а Заемателят се е задължил да върне същата на Заемодателя, ведно с договорната лихва, на 18 равни двуседмични погасителни вноски, в размер на 52.19лева всяка, като договореният общ размер на плащанията е 939.42лв.

На 01.07.2017г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.12.2016г., сключен между „В.К." ООД и „А.з.к.н.п.з." ООД, по силата на което вземането на „В.К." ООД, произтичащо от договор за паричен заем № ***/25.11.2016г. е прехвърлено в собственост на „„А.з.к.н.п.з.“ .

В тази връзка за ищеца е възникнал правният интерес от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образуваното частно гражданско дело № 13513/2017г. е издадена заповед за изпълнение № 7336 от 08.09.2017г.

Предвид това ищецът моли съда да постанови решение с което да признае за установено съществуване и дължимост на исковите суми от страна на ответницата.

Моли съда, да осъдите ответницата да заплати на ищеца и направените съдебно-деловодните разноски в заповедното производство. В съдебно заседание редовно призовани не се явяват и не изпращат представител. С писмена молба правят искане за постановяване на неприсъствено решение.

В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответницата – П.Е.Д., не е депозирала такъв. В съдебно заседание, редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Няма подадена молба делото да се гледа в нейно отсъствие. Не взема становище по предявените искове и не представя доказателства.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответницата са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като й е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, като са й указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответницата, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответницата не се явява. Не е правено искане делото да се гледа в нейно отсъствие Ищецът с писмена молба преди даване хода по същество е поискал постановяване на неприсъствено решение в негова полза.

            С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед представените писмени доказателства, поради което  следва да бъдат уважени в размерите в който са претендирани.

            На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по настоящото делото разноски, в размер на 622.26лв., включващи 272.26лв. внесена държавна такса и 350лв. юрисконсултско възнаграждение ( 50лв. по чл.13, т.2 от НЗПП и 300лв. по чл.25 от НЗПП), както и пълният размер разноски в заповедното производство - 75лв.

Претендираната сума от 300лв., в настоящото производство, представляваща внесен депозит за определяне на особен представител на ответницата не следва да се присъжда като разход на ищеца, доколкото не е използвана. Същата подлежи на връщане при поискване от ищеца в преклузивния едногодишен срок по чл.82 от ГПК.

            Водим от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуване на вземане н. „А.з.к.н.п.з.”ООД ***, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, чрез ю.к.Н.С.към П.Е.Д. с ЕГН-********** ***, за следните суми:  600лв., главница по договор за кредит, 89.74лв. договорна лихва за периода 09.12.2016г. до 04.08.2017г., 233.41лдв. такса за експресно разглеждане на кредита; 233.41лв. неустойка за неизпълнение на задължение; 195лв. разходи и такси за извънсъдебно събиране ; 35.43лв. законна лихва за забава върху непогасената главница за периода 04.08.2017г. до 29.08.2017г., с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, във връзка с които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 7336/08.09.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

ОСЪЖДА П.Е.Д. с ЕГН-********** ***, да заплати н. „А.з.к.н.п.з.”ООД ***, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление ***, със съдебен адрес ***, чрез ю.к.Н.С., сумата от 622.26лв. представляваща направени в настоящото производство разноски, както и сумата от 75лв. разноски в заповедното производство, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК

            НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

            ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

                                                                                           

РАЙОНЕН СЪДИЯ :