№ 242
гр. Пловдив, 27.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно частно търговско
дело № 20225001000253 по описа за 2022 година
намери следното:
Производство по реда на чл. 248 от ГПК в резултат на постъпила
молба от молителя – частният жалбоподател Ф.Л., чрез адвокат Б.П., за
изменение на постановеното определение по делото №76 от 10.05.2022 г. по
ч.т.д.№253/2022 в частта му за разноските.
Молителят посочва, че не са присъдени направените разноски за
производството в размер на 415 лв., от които 400 лв. адвокатски хонорар за
предоставена правна помощ и 15 лв. ДТ за подадената частна жалба. Заявява,
че в частната жалба изрично е заявил претенцията си за присъждане на
разноски пред въззивната инстанция, като е приложил списък по чл.80 от
ГПК, ведно с договор за правна помощ, но съдът не се е произнесъл по
направеното искане при постановяване на съдебния си акт – посоченото
определение.
Срещу молбата е постъпил отговор от ответника Г. СЛ. Г., чрез
адвокат М.Ч.-Б., който я счита за неоснователна.
Останалите страни ЕТ С.С. Г. – в несъстоятелност и синдика А.Н. не
са представили отговори.
Съдът, след като разгледа молбата, намира, че е подадена в
определения от закона срок, който е едномесечен срок от постановяване на
определението, което е окончателно.
1
Разгледана по същество, молбата се явява неоснователна. Иска се да
се допълни постановено определение в производство по чл.274, ал.1 от ГПК,
с което е конституиран като съищец Ф.Л. на основание чл.694,ал.5 от ТЗ по
търг.дело №69/2021 на Окръжен съд К.. Искането за разноски е направено в
частната жалба и е по време на разглеждането на посоченото търг. дело
№69/2021 г. по предявен иск с правно основание чл.694 от ТЗ, преди да е
постановено съдебно решение по този иск. Към настоящия момент е
постановено съдебно решение №18 от 14.06.2022 г.по търг.дело№69/2021 г.
на Окръжен съд К..
Съгласно чл.78 от ГПК, разноски се присъждат при постановяване на
крайния съдебен акт по образуваното дело, когато е разгледан материално
правният спор и в зависимост от неговия резултат. В случая искането за
разноски в частната жалба е направено преди този момент. Ето защо и тъй
като производството по частната жалба обезпечава и защитава правните
последици на решението, искането е преждевременно и неоснователно. Няма
пречка исканите разноски да се присъдят със съдебното решение по делото и
в съответствие с неговия резултат. Следва да се отчете и, че искането за
разноски е по повод установителен иск по чл.694 от ТЗ за вземане в
производство по несъстоятелност, който е със специален характер, съответно
за разглеждането му са уредени специални правила. Съгласно ал.7 от
посочената разпоредба ДТ не се внася предварително, а ако искът бъде
отхвърлен, разноските са за сметка на ищеца.
С оглед гореизложеното, апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на Ф.Л. за изменение на
постановеното определение №76 от 10.05.2022 г. по ч.т.д.№253/2022 в частта
му за разноските.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3