№ 19433
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110170290 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
На именното повикване в 11:20 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Б. П. В., редовно призован, представлява се от адв. В. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: И. И. В., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.
Докладва се молба от 21.11.2022 г. от адв. н, с която се моли съда да с се отложи делото за
друга дата поради болест, за което представя болничен лист за Валентина н, съгласно която
има остра инфекция на горните дихателни пътища.
Вещо лице Й. Н., редовно уведомена, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото
не са налице предпоставките за неявяване на ответника, а съгласно чл.142 , ал.2 ГПК - съдът
отлага делото, ако страната и пълномощникът не могат да се явят, поради препятствие,
което не може да се отстрани, като са налице данни, че единствено не може да се яви
пълномощникът, не и страната, с оглед на което и по аргумент на чл.142, ал.2 ГПК, съдът
счита, че не са налице основания за не даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание за изслушване на СТЕ.
ДОКЛАДВА се постъпила на 10.10.22 г. заключението на вещото лице.
Адв. В.: Нямам доказателствени искания.
1
След изслушване становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИЕМА представените в молбата от ТЛП писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата техническа
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице : Й. П.а Н., 63 години , без дела и родство със
страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК. Поддържа
депозираното заключение.
В.л на въпроси на адв.В. : Съобразно степента на овехтяване към момента
съответстват ли вещите на посочените в молбата ?
Вещото лице: Вещите се намират на място при огледа , отбелязал съм единствено във
вносната бележка на фурна за вграждане, на место има ел. готварска печка .
СЪДЪТ намира заключението за компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно техническа експертиза .
На вещото лице да се издаде РКО в размер внесените депозити.
С оглед липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.В. : Моля да уважите иска, така както е предявен ида ни присъдите разноски, за
което представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2