№ 58
гр. Котел, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Молителката Д. М. К., ред. призована, не се явява, представлява се от
адв. М.Г. от АК Сливен;
Заинтересованата страна Община Котел, ред. призована, не изпраща
представител;
Заинтересованата страна Районна прокуратура Котел, не изпраща
представител;
Заинтересованата страна Община Сливен, ред. призовани, не изпраща
представител;
Съдът ДОКЛАДВА полученото становище от Община Сливен, в което се
моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на община Сливен.
Заявена е позиция по допустимостта и по основателността на молбата.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на
молителката, нова на представителя на Община Сливен и съобрази, че
другите две заинтересовани страни са редовно призовани, но не сочат
причини за неявяване на техни представители
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираната
молба. Моля да приемете писмените доказателства. Водим двама свидетели,
1
които са допуснати до разпит в днешното съдебно заседание. Няма да
ангажираме други писмени доказателства. Запознати сме с проекта за доклад,
нямаме възражения по него и моля същия да бъде приет.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото приложените с молбата,
писмени доказателства – заверени преписи от: лична карта на Д. М. К. с ЛНЧ
№ ******; удостоверение за раждане на Д. М. К. издадено въз основа на акт
за раждане № ****** г., съставен в гр. Сливен, община Сливен, област
Сливен; личен регистрационен картон издаден на Д. М. К., ЕГН **********
от окръг Сливен, община Котел, населено място с. Ябланово; удостоверение
за раждане на Д. М. К. издадено въз основа на акт за раждане № ****** г.,
съставен в гр. Сливен, община Сливен, област Сливен, както и служебно
изисканите от съда – пълна справка от НБД за лицето Д. М. К..
Съдът ИЗВИКА допуснатите до разпит двама свидетели, водени от
молителката и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им:
А. Х. К., българска гражданка, с основно образование, пенсионерка,
неосъждана, постоянен адрес *****, лична карта № ***** издадена на ******
г. от МВР Сливен, без дела и родство със страните;
С. А. А., български гражданин, с основно образоване, земеделец,
неосъждан, постоянен адрес ******, лична карта № ******, издадена на
****** г. от МВР Сливен, първи братовчед на молителката.
Съдът РАЗЯСНЯВА на двамата свидетели задължението им да говорят
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години, на основание чл. 290 от НК и
те обещават да дадат правдиви показания, след което отстрани свидетеля С.
А. от съдебната зала.
Разпитаната по делото свидетелка А. К., КАЗА: Моят мъж е брат на
бащата на Д. и затова я познавам отдавна. Д. е на около 45 години. Аз я
познавам от малка, откакто се роди. Тя е туркиня и когато се роди, я кръстиха
Д.. Тя беше съвсем малка по време на възродителния процес, когато масово
сменяха имената. Аз не знам да е била с името Д. някога, аз я знам с името Д..
След 1990 г., след демокрацията, тя не си е връщала турското име. Тя и до
момента си е с името Д. и в момента живее в Турция, а когато си идва в
България, отсядат вкъщи при нас.
2
Адв. Г.: Виждали ли сте ù личните документи на Д.? И ако сте, с какво
име е записана на тях?
Свидетелката: Виждала съм ги, записана е с името Д.. Не съм чувал
никой да се обръща към нея с името Д..
Страните нямат повече въпроси към свидетелката.
Разпитаният по делото свидетел С. А., КАЗА: Аз съм първи братовчед
на Д., моята майка и бащата на Д. са брат и сестра. Познавам Д. от малка, тя е
по-голяма от мен. Турските ù имена са Д. М. К., а българските ù са Д.К.. Д. са
я кръстили при раждането, а малко след това са я наименовали Д.. Не знам тя
си е възстановявала турските имена след 1990 г. Аз бях заедно с нея, когато
отидохме в Сливен да си вземе документа за раждане и тя тогава се учуди
много, когато видя, че е записана Д., а не Д.. Всички я знаем Д.. Никога никой
не е чувал тя да е Д..
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата за
промяна на личното име на молителката от Д. на Д. поради важни
обстоятелства, които налагат исканата промяна в имената. Установи се, че тя
е била винаги с личното име Д. и така е известна в обществото, така се
обръщат към нея всички нейни близки и познати и никой не я знае с името Д..
Най-вероятно се е получила грешка, която грешка тя скоро е установила на
07.09.2021 г., поради което тя подава и молба за смяна на името.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви на страните, че
ще се произнесе с решение на 30.12.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3
Секретар: _______________________
4