П Р О
Т О К О Л
гр. София, 09 юни 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на девети юни две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НЧД № 1829
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 15,05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА С.Т. лично
В залата се явява адв. Х.П. определен от САК за служебен
защитник, който е представил уведомително писмо.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява процесуалният представител
инспектор Р.Е.Д.– ВПД ЗН „РНОЗ“ в затвора София, упълномощен от началника на СЦЗ.
СЪДЪТ, като взе предвид, че лишеният от свобода желае да бъде защитаван от служебен защитник, каквото
искане е направил в молбата си намира, че следва да му бъде назначен такъв.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишения от свобода С.И.Т.
адв. Х.П..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
С.И.Т., роден на ***
г. в гр. Б., ЕГН **********, българин, български гражданин, без образование,
неженен, работи като дървосекач, живущ ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
Адв. П.: Нямаме искания за отвод
към състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която се иска да му бъде приложен института
на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има
да търпи.
Инсп. Д.: Представям актуална
справка за остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Адв.П.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи лишения от свобода
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
Инсп. Д.: Към датата на подаване на молбата за условно
предсрочно освобождаване на лицето, тогава становището на началника на затвора
е, че не е налице първата изискуема от закона предпоставка, а именно да е
изтърпял повече от ½ от
наложеното наказание, това е към датата на подаване на молбата, към днешна дата
е налице тази предпоставка. Същевременно обаче считаме, че не са налице достатъчно
данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, по смисъла
на чл.439 от НПК. Тази разпоредба изисква цялостно изследване на лицето по
време на изтърпяване на наложеното наказание. При него оценките на риска от рецидив
и от вреди към обществото са с непроменени стойности от влизането му в затвора,
те са с високи стойности. Има множество проблемни зони, по които работата следва
да продължи. Същият е с наложено дисциплинарно наказание. Не веднъж е проявявал
демонстративно поведение на територията на болницата към затвора София, разрушавал е прегради. Има проблеми
с отношението към администрацията. Началникът на затвора изразява отрицателно становище относно неговата молба за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
оставите без уважение молбата на осъдения С.Т., предвид отрицателното становище
на началника назатвора София и данните по делото. Безспорно е налице първата
изискуема от закона формална предпоставка, именно към настоящият момент същият е
изтърпял повече от половината от едно общо
най-тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, но не са налице каквито и да било
доказателства за поправяне на лицето. Не са изпълнени целите и задачите заложени
в плана на присъдата. Налице са множество проблемни зони, по които корекционната
работа следва да продължи.
Адв. П.: Поддържам направеното от подзащитния ми искане за
условно предсрочно освобождаване. Считам, че са налице предпоставките на чл. 70
от НК. Спрямо осъдения не е необходимо по-нататъшен престой в затвора, тъй като
наказанието, което е изтърпял до този момент считам, че го е превъзпитало и е достатъчно
да го поправи с оглед на което присъдата е изпълнила своето действие. Към днешна дата същият е изтърпял повече
от половината от така наложеното му
наказание в размер на 11 месеца с оглед на което моля същият да бъде условно
предсрочно освободен, като моля да допуснете предварително изпълнение на предсрочно
условното освобождаване.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Да се уважи молбата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Искам да бъда
навънка.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл. 440, ал.1 от НК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която от настоящия съд се иска да бъде
приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието,
което същият има да търпи. Видно от актуалната справка на началника на СЦЗ, същият е постъпил в затвора София на
21.02.2020 г, когато е приведено по отношение на него в изпълнение наказание от
една година лишаване от свобода, определено по НЧД №649/2018 г на РС Ботевград,
като към днешна дата, видно от актуалната справка, същият фактически е изтърпял
6 месеца и 15 дни, има остатък за изтърпяване от 5 месеца и 15 дни. При така изложеното
е видно, че е налице първата предпоставка по чл.70 от НК, а именно изтърпял е
фактически, не по-малко от ½ от наложеното му наказание, но съдът намира,
че не е налице втората предпоставка по чл.70 от НК, а именно не може да се направи
извода, че същият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. В тази
насока съдът взема предвид приложените становища на затворническата
администрация, а именно изложеното от началника на затвора, което е с отрицателно становище. Видно от изготвения за
лишения от свобода доклад по повод на подадената молба от ИСДВР М., че също е дадено отрицателно становище. Отбелязано
е в доклада, че при направената първоначална оценка на риска от рецидив са
отчетени високи стойности от 90 точки, като няма отбелязано снижение на тези
високи стойности на риска от рецидив. Има ясно изразени дефицити в зоните на
нуждите, както следва: настоящо правонарушение, криминално минало, отношение
към правонарушението, не приема отговорността за деянието и не разбира мотивите
за криминалното си поведение, не приема
присъдата за справедлива, не разпознава факторите, които са допринесли за извършване
на правонарушението, не зачита и признава правата, образование и обучение с оглед
неграмотността си, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение,
злоупотреба с алкохол, емоционални проблеми/гранична/, междуличностни проблеми,
умения за мислене - не разпознава проблемите си, което води до липса на способност
за тяхното разрешаване, не осъзнава
последствията от собствените действия, липса на целополагане, среден към висок
за обществото е риска от сериозни вреди при освобождаване, предвид утвърдените
криминални нагласи. С користен характер
на правонарушението, липса на самокритичност към извършеното деяние. В редовни
разговори с лишения от свобода не се е установило правилно отношение спрямо
извършеното деяние. Налице са сериозни затруднения за адекватно и законосъобразно
поведение. В пълна степен игнорира последствията от действията си, предпочита лесен способ за набавяне
на финансов ресурс. Режимът на този етап е непроменен, а именно строг. В изпълнение
на прогресивната система, работата е насочена по посока осъзнаване вредните
последици от асоциалното поведение с цел недопускане на подобни грешки, като цяло
целите на наказанието не са постигнати, корекционният процес следва да продължи
по посока фиксираните зони с дефицит и лишеният от свобода със своето формално отношение
към корекционната работа не е показал, че се е поправил и превъзпитал.
Видно от приложеното затворническо досие, в него е налице
заповед на началника на СЦЗ за налагане на дисциплинарно наказание. В този
смисъл съдът намира, а именно с оглед на изложеното в цитирания доклад, дадените
отрицателни становища на затворническата администрация, високите стойности на риска
от рецидив, а именно 90 точки, които не са намалени, наложеното дисциплинарно
наказание по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, обстоятелството, че към настоящият момент
целите и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени в своята цялост,
като има множество проблемни зони, по които работата следва да продължи, то не
са налице основания за уважаване на подадената молба и за прилагане института
на предсрочно условно освобождаване , предвид което същата следва да бъде оставена
без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената молба на лишения от
свобода С.И.Т. за прилагане института на предсрочно условно освобождаване за
остатъка от наложеното наказание, което същия има да търпи по НЧД №649/2018 г
на РС Ботевград в размер на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен
срок от днес пред Софийски Апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15,25ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: