Определение по дело №31/2016 на Окръжен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№34

гр. Силистра, 27.01.2017 год.

Силистренския окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесет и седми януари две хиляди и седемнадесета година като разгледа докладваното от съдията търговско дело по несъстоятелност № 31/2016 год. по описа на СОС, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба подадена от “РОСГ, ЕООД, с ЕИК *********, със седалище гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра,  ул. "Симеон Велики" № 44, за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Тома Строй” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище в гр. Силистра и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Шипка” № 4.

 Съдът, след като е  извършил предвидената проверка на представените книжа приел, че молбата е допустима и редовна и е образувал т.д.н. № 31/2016г. на ОС – Силистра и пристъпил към размяна на книжа между страните. Междувременно на 18.02.2016г. по делото е постъпила молба от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********, в която представител на банката е съобщил, че в СГС е образувано т.д.н. № 8652/2014г. имащо същия предмет като настоящото. След инициирана от съда служебна проверка е установено, че действително пред СГС е висящо т.д.н. № 8652/2014г., образувано по молба с правно основание чл. 625 от ТЗ, подадена от „Сосиете рибо ейч би ем С.А“ за обявяване в несъстоятелност на „Тома Строй” ЕООД, с ЕИК *********, което при образуване на делото е било с друго - различно от настоящото седалище и делото е било подсъдно на СГС. Съобразявайки изложеното съдът приел, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, и се произнесъл с определение, с което спрял производството по настоящото дело до приключване на т.д.н. № 8652/2014г. на СГС.

На 10.08.2016г. по делото е постъпила молба от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********, в която представител на банката съобщава, че пред ОС – Плавен е образувано друго производство по несъстоятелност против същото дружество /вече с ново седалище/, а именно т.д.№ № 105/2016г. и по него е постановено по реда на чл. 630 от ТЗ, Решение № 93 от 27.07.2016г. В тази връзка представителят на банката моли съда да прекрати настоящото производство. Молбата е връчена на страните в производството, които не са предявили становище по нея в определения за това срок.

След извършена служебна проверка по партидата на дружеството в ТР водим при АВ, съдът установи, че действително срещу „Тома Строй” ЕООД, с ЕИК *********, пред ОС – Плевен е висящо т.д.н. № 105/2016г., по което по реда на чл. 710 от ТЗ, е постановено Решение № 1 от 03.01.2017г. с което дружеството е обявено в несъстоятелност. Изложеното мотивира съда да приеме, че молбата е основателна и настоящото производство следва да се прекрати на основание чл. 126, ал. 1, от ГПК.

Воден от гореизложеното СОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. № 31/2016год. по описа на ОС – Силистра.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред Апелативен съд – Варна.

Препис от определението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители.

Окръжен съдия:…………………….