Решение по дело №249/2020 на Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№109

 

Гр.Русе, 15.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито заседание

на 15 юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА

 

Като разгледа докладваното търговско дело №249 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                      Производството е по чл.25 ал.4, вр. ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.278 ГПК . 

                      Делото е образувано по постъпила жалба от адвокат Ф.М.,***, пълномощник на „ФОРМА ДИЗАЙН БЮРО”ООД гр.Русе, ЕИК204797314, против отказ №20200617153112/18.06.2020г. на длъжностно лице по регистрацията от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва отказа  и иска да бъде отменен от съда, като излага съображения за неговата незаконосъобразност.

                       Жалбата срещу отказа е подадена на 23.06.2020г., видно от посоченото в уведомителното писмо на Агенцията по вписвания, той е постановен на 18.06.2020г., поради което същата е в срок. Подадена е от легитимирано лице-адвокат с изрично пълномощно по чл.15, ал.1, т.4 ЗТРРЮЛНЦ, допустима е и подлежи на разглеждане.

                        Със заявление А4 вх.№20200617153112 подадено от адвокат М., по партидата на „ФОРМА ДИЗАЙН БЮРО”ООД са заявени за вписване промени в обстоятелствата-заличаване на съдружник Ц. П. М., вписване на Д. Д. Д. като едноличен собственик на капитала.

                        Към заявлението са приложени следните документи: Протокол от ОСС, проведено на 31.03.2020г., подписан от тримата съдружници, на което те са взели решение да направят допълнителни парични вноски, съразмерни на дяловете им, съответно Е. М.-900лв., Ц. М. и Д. Д.-по 100лв., срок за внасяне седем дни от датата на събранието, в брой в каса или по банковата сметка на дружеството; Протокол от ОСС от 08.04.2020г., подписан от тримата съдружници, което е констатирало, че съдружника Ц. М. все още не е внесла определената допълнителна парична вноска по решението от 31.03.20г., взето е решение да бъде поканена да я внесе в едномесечен срок и е предупредена, че може да бъде изключен при невнасянето й. Представена е покана-предупреждение отправена до съдружника Ц. М., получена от нея на 08.04.2020г., с която е уведомена, че при невнасяне на допълнителната парична вноска от 100лв. в едномесечен срок, на основание чл.126, ал.3, т.4 ТЗ и чл.15, ал.1, т.2 вр. чл.19, ал.4, т.2 от дружествения договор може да бъде изключена като съдружник, в случай, че не е упражнила правото си за напускане по чл.134, ал.2 ТЗ. Представен е протокол от ОСС, проведено на 15.06.2020г., на което са присъствали и двамата съдружници към момента-Д. Д. и Ц. М., което след като е констатирало, че съдружника М. не е внесла допълнителна парична вноска, определена с решение на ОСС от 31.03.2020г. от 100лв. и в допълнително дадения срок, на основание чл.126, ал.3, т.4 ТЗ е взело решение за изключването й като съдружник, за преразпределение на дяловете й, като те се поемат от съдружника Д., както и на М. да се изплати стойността на дяловете, изчислена по баланс към края на месеца. Приет е актуален учредителен акт. Представени са още: вносна бележка, квитанция, учредителен акт от 15.06.2020г., декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, пълномощно.

                    Длъжностното лице е отказало заявеното вписване, като е посочило, че по предходно заявление рег.№20200505171350 е заявено изключване на съдружника Е. М.. Към заявлението е входирано заявление Ж1, към което са приложени два броя ПКО, като единия е за внесени от Ц. М. суми в размер на 100лв. за допълнителна парична вноска по протокол от 5.02.2020г. и 08.04.2020г. Предвид това не е установено по категоричен начин, че съдружника не е изпълнил задължението си за внасяне на допълнвителна парична вноска, точно обратното.

                     Отказът е незаконосъобразен и неправилен, а жалбата-основателна. Според нормата на чл. 126, ал.3 от ТЗ съдружникът може да бъде изключен от общото събрание след писмено предупреждение, когато той не изпълнява задълженията си за оказване съдействие за осъществяване дейността на дружеството, не изпълнява решенията на общото събрание, действува против интересите на дружеството, при невнасяне на допълнителна парична вноска, в случай че съдружникът не е упражнил правото си за напускане по 134, ал.2 от ТЗ.

В настоящия случай, фактите по делото, установени с приложените към заявлението писмени доказателства сочат, че на 31.03.20г. е проведено ОСС, на което са присъствали и тримата към този момент съдружници, което е взело решение да бъдат направени допълнителни парични вноски, съразмерни на дяловете от капитала, със срок-7 дни. На следващо ОСС, проведено на 8.04.20г., на което отново присъстват всички съдружници, се констатира, че М. все още не е внесла определената с ОСС от 31.03.20г. допълнителна парична вноска от 100лв. и е поканена да я внесе в едномесечен срок, като е предупредена, че при невнасяне, може да бъде изключена от ОСС. На същата дата и е връчена и покана-предупреждение. На проведеното на 15.06.2020г. ОСС /на което е присъствала и М./ е констатирано, че Ц. М. не е направила допълнителна парична вноска, определена с решение на ОСС от 31.03.20г. и в допълнително дадения срок, не е упражнила правото си за напускане по чл.134, ал.2 ТЗ, поради което е взело решение за изключването на Ц. М., с мнозинство съгласно чл. 137, ал.3 от ТЗ повече от 3/4 от капитала, като изключваният съдружник не гласува и неговият дял е приспаднат от капитала при определяне на мнозинството. Според чл.19, ал.7 от дружествения договор, за взетите решения по чл.137, ал.1, т.2 ТЗ е предвидена писмена форма-допустимо изключение от изискването за съставяне на протокол с нотариално удостоверяване на подписи и съдържание, извършени едновременно /чл.137, ал.4 ТЗ/, според предл. последно на ал.4 на чл.137 ТЗ. Цитираният от длъжностното лице ПКО е квитанция към ПКО №19 и касае внесена допълнителна парична вноска 100лв. от Ц. М. по протокол от 05.02.2020г., а не от 31.03.2020г.

Предвид горепосоченото са налице всички предпоставки за вписване на това обстоятелство в Търговския регистър. След изключването на съдружника М., единствен останал съдружник е Д. Д., която е поела на дяловете на М. и е  приела учредителен акт.

                 От представените към заявлението документи се установява съществуването на всички заявени за вписване обстоятелства и съответствието им със закона, поради което и обжалваният отказ следва да се отмени. Съдът указва на длъжностното лице да извърши исканото вписване по заявлението.

                  По тези съображения, на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.278, ал.2 ГПК, Окръжният съд        

 

                                          Р   Е   Ш   И    :

                                 

                   ОТМЕНЯ ОТКАЗ №20200617153112/18.06.2020г.  на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията за вписване  промяна в обстоятелствата по партидата на „ФОРМА ДИЗАЙН БЮРО”ООД, ЕИК204797314.

                   УКАЗВА на длъжностното лице да впише заявените обстоятелства по заявление вх.№20200617153112/17.06.2020г.

                   РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, предвид разпоредбата на чл.537, ал.1 ГПК.

 

 

                                                      Окръжен съдия: