ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1251
Габрово, 04.10.2024 г.
Административният съд - Габрово - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ГИШИНА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Гишина административно дело № 280/2024 г. на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 236 във връзка с чл. 213а от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.
С молба за присъединяване към жалба вх. № СДА-01-1830 от 06.08.2024 година Н*П. Б. от [населено място] е направила искане да бъде присъединена като заинтересована страна към жалбата, подадена от А. К. против Определение № 925 от 08.07.2024 година по настоящото дело, като искането се обосновава с факта на собственост върху ¾ идеални части от поземления имот, върху който са построени сградите, предмет на оспорената Заповед № 436 от 26.06.2024 година на Кмета на Община Трявна. Заедно с молбата за присъединяване е представена и жалба от Н* П. Б. от [населено място] против Определение № 925 от 08.07.2024 година по настоящото дело.
Съдът, като разгледа частната жалба и съобрази наличните по делото документи, намира, че частната жалба е процесуално недопустима. Съображенията за това са следните:
Производството по адм. дело № 280/2024 година на Административен съд – Габрово е образувано по жалба на А. А. К. от [населено място] против Заповед № 436 от 26.06.2024 година на Кмета на Община Трявна.
С Разпореждане № 989 от 25.07.2024 година делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и са конституирани страните по делото /л. 49/.
По заявено в жалбата на А. А. К. искане за спиране изпълнението на атакуваната заповед на основание чл. 217, ал. 2 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, съдът се е произнесъл с Определение № 925 от 08.07.2024 година, с което е оставил искането без уважение /л. 37/.
Срещу горепосоченото Определение № 925 от 08.07.2024 година е постъпила частна жалба от А. А. К. от [населено място], която с Определение № 1047 от 07.08.2024 година е върната на частния жалбоподател поради неотстраняване на нередовностите в указания срок /л. 80/, което определение не е обжалвано в указания срок и е влязло в сила на 20.08.2024 година /л. 82/.
Присъединяване при оспорване на индивидуален административен акт, респ. при обжалване на акт на съда по такова оспорване, е недопустимо. Присъединяването е възможно само при оспорване на общи /чл. 182, ал. 3 АПК/ и нормативни /чл. 189, ал. 2 АПК/ административни актове, при които броят на заинтересованите лица по условие е неопределен, така че не могат да бъдат конституирани служебно от съда. При оспорване на индивидуален административен акт, какъвто се поддържа, че е налице в случая, заинтересованите лица се конституират служебно, така, че те са известни към момента, до който това конституиране е процесуално допустимо. В съдебно-административния процес не важи фигурата на необходимо и обикновено другарство. Процесуалното право на жалба или протест принадлежи само на лицата, които имат качеството на страни по делото, а това са правните субекти, които са заинтересувани от неговия изход /чл. 210, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 15, ал. 1 от АПК/.
Следва да се има предвид и фактът, че частната жалба от А. А. К. срещу Определение № 925 от 08.07.2024 година по настоящото дело е върната на частния жалбоподател поради неотстраняване на нередовностите в указания срок с влязло в сила Определение № 1047 от 07.08.2024 година, както и това, че Наталия П. Б. е придобила право на собственост върху част от имота, предмет на Заповед № 436 от 26.06.2024 година на Кмета на Община Трявна след издаването на последната – Б. не е адресат на заповедта, респ. не е конституирана като страна на по настоящото дело и оспорената от К. заповед, както и Определение № 925 от 08.07.2024 година по настоящото дело не засягат негативно Б..
Правото на жалба е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът е длъжен да следи служебно и липсата на която прави производството недопустимо.
Предвид изложените по-горе съображения, така подадената частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. 1 от АПК, вр. чл. 236 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от Н* П. Б. от [населено място] против Определение № 925 от 08.07.2024 година по адм. дело № 280/2024 година по описа на Административен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението до подателя на частната жалба.
| Съдия: | |