№ 412
гр. Кнежа, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Административно
наказателно дело № 20241430200200 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. М. И. - редовно призован, се явява лично и с адв. П. С.
от ПлАК, с пълномощно по делото.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ МВР – Кн. към ОД на МВР –
гр. Пл. - редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят С. С. С. - редовно призована, се явява.
Свидетелят Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Водим и моля да бъдат разпитани
свидетелите М. И. М. и Я. В. Б..
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и
свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
1
доказателства.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя и на свидетелите, както следва:
С. С. С. на 36 год.;
Х. Д. Р. на 48 год.;
М. И. М. на 56 год.;
Я. В. Б. на 28 год.
И четиримата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на
които се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещаха да
говорят истината, след което се отведоха от залата, с изключение на свидетеля
М. М..
РАЗПИТ на свидетеля М. И. М.: Г. ми е племенник. Той е син на сестра
ми. На девети, не помня кой месец, беше тази година тръгнахме да ме закара
за болницата в гр. Пл., защото предният ден получих инсулт. Като
подминахме кръстовището и ни казаха, че по този път не можем да минем.
Като минахме и видяхме полицейският патрул и те ни казаха да спрем. Г. каза,
че трябва да спрем и ние спряхме. По нагоре от полицейският патрул спряхме
и полицаят ни каза да се върнем и ние се върнахме, защото не можехме да
минем. Не са ни гонили полицаите. По едно време пуснаха клаксона и чухме
че се свири със сирените и тогава ние отбихме. Те почнаха да се разправят с Г.
и да пишат актове. Аз се возех на първата седалка. Нямаше ограждения на
пътя, когато отбиваха пътя.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на актосъставителя С. С. С.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в РУ – Кн. на длъжност „Инспектор пътен контрол”. Спомням
си случая. Въпросният АУАН е съставен, докато двамата с колегата Х. Р.
бяхме на път III – 306, където се пресича с път III – 1304 - така нареченият
разклон за с.Бреница и с.Търнак. Там бяхме, за да указваме на водачите
обходен маршрут, тъй като тогава се случваше протест на земеделските
производители и двата входа и изхода на гр. Кн., съответно в посока гр.Бяла
Слатина и посока гр.Пл. бяха блокирани от земеделска техника. Обходният
маршрут, който беше направен за движещите се в посока за и от гр.Пл. беше
на изхода Бяла Слатина посока с.Търнак на кръстовището, което споменахме
минавайки през с.Лазарово, с.Бреница и отивайки на кръстовището за с.
2
Долни Луковит и отивайки към Пл., като входа на гр. Кн. от към Червен
бряг не беше затворен, както и изхода в посока Селановци, Гостиля, както и за
ферибота бяха свободни за движение и трафика не е спиран за там. По
разпореждане на началниците, както казах, двамата с колегата Р. бяхме на
въпросното кръстовище да упътваме камионите, които са отбити от главния
път, както и колите, за да могат отново да се върнат по наставление от и за
Пл. и за София, заради затворените пътища за транзитно-преминаващия
трафик. Не сме извършвали спиране на всеки един автомобил. Който е имал
нужда от насочване, сме оказвали съдействие за посоките на пътя и от къде
могат да минат. В случая водачът, който е до мен, най-вероятно е минал
покрай нас, впоследствие се върна посока гр. Кн., спря с автомобила си до нас,
започна да ни търси сметка, защо не са му казали, че пътя е затворен и не
можем ли да си вършим работата, като започна да се държи агресивно. Аз
разговарях с водачът. Колегата чу тези думи, дойде и той до автомобила, като
и двамата бяхме от дясната страна на автомобила, а не до шофьорското място
и му разпореди да отбие отстрани автомобила и да му извърши проверка, за
да разберем защо са тези нападки към нас. Същият каза, че няма да спре
автомобила, че нищо не става и че не си вършим работата. След това подаде
повече газ в посока с.Лазарово и с.Бреница. Ние с колегата Р. се качихме на
служебния автомобил Киа, последвахме го и на около 3 км от въпросното
кръстовище, той спря и аз излязох от автомобила, застанах до него, изисках
му документите на автомобила и неговите. В автомобила бяха три лица, като
акта му беше съставен за това, че не спира на посочено място от полицейски
орган и за това, че превозва пътник, който не е поставил обезопасителен
колан. Аз съставих АУАН и му предоставих екземпляр от същия. Има мой
подпис на актосъставител в АУАН. Предоставих АУАН и лицето го взе и го
смачка и го хвърли през стъклото на автомобила си. Всичко това е записано на
запаса от служебния патрулен автомобил, който сме предоставили. Ние с
колегата се върнахме на мястото, за да продължим да упътваме другите
автомобили. Първият път не е спиран жалбоподателя. Той спря до нас и
започна да ни търси сметка защо не сме му казали и защо не може да мине по
този път. Първият случай беше когато жалбоподателят спря до нас,
започнахме разговор и му разпоредихме да отбие встрани и посочвайки му
къде да спре, като с ръка му посочих и казах: „Спрете автомобила там“.
Когато проведохме разговора с него, той беше спрял с автомобила си при нас.
3
Ние не сме го спирали за проверка тогава, той спря до нас. Вторият път вече
той потегли с автомобила си и ние тръгнахме след него и му подадохме
светлинен и звуков сигнал, за да спре и да му извършим проверка. Той спря
пред нас и това се вижда на записа и тогава вече му извършихме проверка.
Трима бяха в автомобила и само един беше без поставен колан. Обясниха ни,
че пътуват за болница, възрастният човек, който се возеше на предната
седалка до жалбоподателя, беше с поставен колан. Отзад седеше младият
мъж, който беше без поставен колан.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свидетеля Х. Д. Р.: Без родство с жалбоподателят съм.
Служител съм в РУ – Кн. на длъжност „Полицейски инспектор”. Моля да ми
се представи акта, за да си припомня случая.
Съдът предяви АУАН бл.№ 0575934/09.02.2024г. на свид. Х. Р..
РАЗПИТ на свидетеля Х. Д. Р.: Спомням си случа. Не си спомням точната
дата. С колежката С. С. бяхме изпратени на кръстовището между селата
Търнак – Лазарово и Кнежа – Еница, за да регулираме движението. Имаше
стачка на земеделски производители и ние трябваше да отбиваме движението.
Хората, пътуващи от гр.Кн. за гр.Пл. не можеха да пътуват, защото беше
затворен пътя. От Кн. посока към нас дойде един автомобил - ван, не си
спомням марката, модела и номера му, като водачът беше господина
/свидетелят сочи жалбоподателя/. В автомобила му имаше пътник отпред и
един отзад. Господина спря до нас и патрулния автомобил, като отвори десния
прозорец и започна да се кара с колежката като казваше, цитирам: „Вие за
какво сте сложени тук..“ и питаше защо не сме били казали, че пътя Кн. - Пл. е
бил затворен, а той идваше от Кн. към кръстовището. Тогава му разпоредих
да спре автомобила. Видях, че един от пътниците беше без поставен колан и
поисках да представи документите - негови и на автомобила, както и на
пътниците. Има предоставени записи от служебният ни автомобил. Господина
ни каза: „Гледай си работата…“ и тръгна в посока с.Лазарово. Колежката и тя
започна да вика по него. Прозорците му бях отворени, но той не спря. Тогава
със служебният автомобил тръгнахме след него и преди с.Лазарово - пътя за
с.Бреница, му подадохме светлинен и звуков сигнал и той спря. Слязохме от
патрулния автомобил с колежката, отидохме при водача. В автомобила на
господина отзад седеше пътник без поставен колан. Колежката състави АУАН
4
на господина за това, че след отправено разпореждане да отбие автомобила и
да спре, за да му се извърши проверка, същият не се подчинява и продължи
движението си, както и за това, че вози пътник без поставен колан. Аз
съставих на пътника фиш за това, че не е поставил обезопасителен колан.
Връчихме му АУАН и се вижда на записа как смачка акта и го хвърли през
прозореца на колата си. След това си тръгна и ние се върнахме. Уточнявам, че
когато той спря първият път до нас, тогава аз му показах с ръка да се премести
и отбие отстрани при патрулката, за да не пречи на движението.
Адв. С.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ на свидетеля Я. В. Б.: Нямам родство с Г., познавам го. Спомням
си случая. На 09.02.2024г. на път от с.Търнак за гр.Пл. с посока за гр.Кн. на
разклона за с.Лазарово- Кнежа имаше патрул, които нищо не ни казаха и
продължихме да пътуваме. Ние пътувахме за гр.Пл., но не ни спряха на
кръстовището. Стигнахме близо до Кн. и имаше друг патрул и тогава ни
казаха, че пътят е затворен и не можем да продължим. Попитахме ги защо не
са ни казали. След това се върнахме, и след това Г. спря пред тях и ги
попитахме защо не са ни казали, че е затворен пътя. От там продължихме в
посока с.Лазарово за гр.Пл. и след 300 метра пуснаха светлинен и звуков
сигнал след нас караха и ни спряха. Спряха ни за проверка на документи. Аз
бях без поставен колан и ни съставиха фиш за това, че не бях поставил колан.
И с Г. се разправяха за документите искаха да му проверят. Г. говореше с
жената полицай, като той говореше с нормален тон. Мъжът полицай не е
идвал, като той беше в колата и не е излизал от колата. Това, което съм видял,
това казвам. Аз седях на лявата задна седалка в автомобила на Г..
Адв. С.: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
моля за ход по същество.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. С.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което
да отмените процесното наказателно постановление. Считам, че са налице
5
множество процесуални нарушения, които водят до това. За процесуална
икономия представям писмени бележки. Ако отмените наказателното
постановление претендираме и за разноски.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6