Решение по дело №303/2019 на Районен съд - Берковица

 

          Р Е  Ш  Е  Н  И  Е 

гр.Берковица 02.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 14.11.2019 година в състав:

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

При секретаря  Таня Йорданова и като разгледа докладваното от съдията Георгиева  АНД №303 по описа за 2019г. на БРС, въз основа на закона и доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :

 

  Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

          С Наказателно постановление №644/ 21.08.2019г. на Директора на РДГ - Берковица на Д.С.Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лв. на основание чл.266 ал.1 във вр. с чл.213 ал.1 т.1 от ЗГ, глоба в размер на 50.00лв. на основание чл.266 ал.1 във вр. с чл.213 ал.1 т.2 от ЗГ, като на основание чл.273 ал.1 от ЗГ са отнети вещите, послужили за извършване на нарушението:  1 брой товарен автомобил „ЗИЛ-157” с ДК№ ВР5644СВ, както и вещите предмет на нарушението – 7 пр.куб.м. дърва за огрев .

          Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Д.С.Г. , който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност и моли съда да го отмени.Твърди,че не е извършил нарушението,за което е наказан. В съдебно заседание защитникът му моли съда да бъде отменено наказателното постановление или само в частта по отношение отнемането на автомобила, тъй като стойността му надвишава стойността на дървесината предмет на нарушението.

          Въззиваемата страна чрез своя процесуален представител взема становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП законосъобразно, поради което следва да се потвърди. 

          Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

          Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

     По несъмнен и категоричен начин се установи описаната в акта и в последствие и в наказателното постановление фактическа обстановка, а именно, че на 26.07.2019г. жалбоподателят Д.С.Г.  е транспортирал 7 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид бук, с товарен автомобил „ЗИЛ-157” с ДК№ ВР5644СВ , немаркирани с КГМ и без документ доказващ законния произход на дървесината – превозен билет. Нарушението е установено на главен път в с.Бързия до бензиностанция „И-газ”. По този начин той е нарушил чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от ЗГ.

В АУАН и в НП нарушението правилно е описано като „транспортира”..

     Съдът при извършената служебна проверка за законосъобразност констатира, че АУАН и НП притежават абсолютно всички необходими реквизити, изискуеми по чл. 42, респективно чл. 57 ЗАНН. Не е  нарушена и разпоредбата на чл.40 ЗАНН. Актът е съставен в присъствието на свидетелите на извършване на нарушението.

     Съдът изцяло кредитира свидетелските показания на св.С.С.. Същите са непротиворечиви, кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства.

     Предвид горното констатираните нарушения на разпоредбите на чл.213 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за горите са доказани по безспорен и категоричен начин, извършени са виновно от соченото за нарушител лице и е обявено за наказуемо с административно наказание глоба по реда и условията на чл.266 ал.1 от ЗГ.

         Спорното по делото е дали правилно е определено наказанието по чл.273 ал.1 от ЗГ, а именно отнемане в полза на Държавата на вещите, послужили за извършване на нарушението: 1 брой товарен автомобил „ЗИЛ-157” с ДК№ ВР5644СВ .

Нормата на чл.20 ал.1 от ЗАНН сочи, че наказващият орган постановява отнемане в полза на Държавата на вещите, принадлежащи на нарушителя, които са послужили за извършване на умишлено административно нарушение, ако това е предвидено в съответния закон. Разпоредбата на чл.20 ал.4 от ЗАНН обаче предвижда, че такова отнемане не се допуска, когато стойността на вещите явно не съответства на характера и тежестта на административното нарушение. В случая е безспорно, че стойността на МПС- застрахователната стойност е 960лв. значително надвишава стойността на дървесината – 7.00 куб.метра дърва за огрев, както и не съответства на тежестта на самото нарушение. По този начин АНО е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като е наложил тази принудителна административна мярка, която не в съответствие с принципа за съразмерност между тежестта на наложеното административно наказание и степента на обществена опасност на извършеното административно нарушение. Поради това НП, в частта относно постановеното отнемане на МПС, като несъответстващо на тежестта и характера на нарушението, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

В този смисъл е и практиката на АдмС-Монтана.

     Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана

 

Р  Е  Ш  И  :

                  ОТМЕНЯ Наказателно постановление №644/ 21.08.2019г. на Директора на РДГ - Берковица в ЧАСТТА, с която на  Д.С.Г. е наложено административно наказание на основание чл.273 ал.1 от ЗГ отнета е вещта послужили за извършване на нарушението – 1 брой товарен автомобил „ЗИЛ-157” с ДК№ ВР5644СВ  като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №664/ 21.08.2019г. на Директора на РДГ - Берковица в останалата част   , като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: