Р Е Ш Е
Н И
Е № 742
гр. Бургас, 25.02.2020 год.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на дванадесети
февруари през две хиляди и двадесета година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 9404 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск по чл.150 от СК, предявен от Г. А.Г., ЕГН: **********,
в качеството му на баща и законен пред-ставител на малолетната ищца Д. Г. Г,
ЕГН: **********,***, против Б. А. Ж., ЕГН: **********,*** – майка на детето.
В исковата молба се твърди, че с
решение по гр. дело № 382/2013г. на РС Котел ответницата е осъдена да заплаща
на ищцата месечна издръжка в размер на 85 лв. Изла-гат се доводи, че предвид
изминалия период от време и порасналите нужди на детето, в това число за
зъболечение и за извънкласни форми на обучение, се налага увеличението й. От
Съда се иска да постанови решение, с което да увеличи размера на издръжката на
300 лв. месечно, начиная от датата на подаване на исковата молба до настъпване
на за-конни причини за изменение или прекратяването й, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до
окончателното заплащане. Пре-тендират се деловодните разноски.
Ответницата оспорва иска – по
размер, като счита, че издръжката следва да бъде определена в близък до
минималния, предвиден в закона, такъв. Сочи, че има здраво-словни проблеми, които
евентуално биха наложили смяна на работното й място, съот-ветно и че би
получавала по-ниско трудово възнаграждение, от една страна, а от друга, че
бащата на детето работи във Великобритания и реализира значително по-високи
до-ходи от нея.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в
настоящото производ-ство доказателства, с оглед и доводите на страните, намира
за установено следното:
Ответницата е майка на малолетната ищца – Дариа, на 11
години. С влязло в сила на 23.04.2014г. Определение по гр. дело № 382/2013г. на РС Котел е одобрено споразу-мение между
родителите, по силата на което упражняването на родителските права по отношение
на детето е предоставено на бащата, определен е режимът на лични отноше-ния на
майката с него, както и месечната издръжка, която тя ще му заплаща, а именно –
в размер на 85 лв.
През учебната 2019/2020г. Д е ученичка в IV клас в НБУ ”Михаил Лъкатник”, гр.Б, видно от приложеното
на л.8 от делото удостоверение.
От показанията на свидетеля Я. М. – учителка на ищцата,
се установява, че Д,е амбициозно дете – посещава множество извънкласни форми на
обучение, за които се заплащат такси – мажоретни и народни танци, уроци по
английски език, състе-зания.
Бащата работи във Великобритания и реализира доходи от
около 1 600 паунда ме-сечно. Събира полагащите му се почивки и ги ползва
наведнъж, за да може да се връща при дъщеря си, в Р България, за по около 10
дни всеки месец. През останалото време за детето се грижат бабата и дядото по
бащина линия, при които то живее.
Майката работи в ”Брикел” ЕАД, гр.Г, и получава трудово
възнагражде-ние от около 1 000 лв. месечно. В края на 2019г. е претърпяла
хирургическа интервен-ция, а впоследствие е заболяла и от пневмония – видно от
приложените по делото меди-цински документи. Kъм настоящия момент е в продължителен отпуск по болест.
Родителите нямат други алиментни задължения.
При така установеното
от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
За да бъде уважен иск
с правно основание чл.150 от СК е необходимо да се уста-нови трайно изменение в
обстоятелствата съществували при предишното определяне на издръжката,
изразяващо се в трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице, т.е. достатъч-но е
наличието на една от двете алтернативно дадени предпоставки.
В случая, безспорно е
налице трайно съществено изменение в нуждите на детето. От определянето на
предходната издръжка са изминали близо шест години. За това вре-ме, с оглед
физическото израстване на
Дариа, са се увеличили нуждите й от
храна и об-лекло, както и за обучение и други ежедневни разходи. Същевременно,
майката разпо-лага с добри финансови възможности и може да ги покрива в по-голяма
степен, още по-вече че към настоящия момент минималният размер на издръжката,
установен в закона, е значително по-висок от 85 лв. – по 152.50 лв. на месец.
Предвид горното,
Съдът намира, че във връзка с нуждите на детето и възможнос-тите на родителите
месечно за отглеждането му са необходими поне 400 лв., от които майката следва
да предоставя 180 лв., а бащата – с оглед значително по-високия доход, който
реализира – останалите 220 лв. и грижите за него.
Предходно определената
издръжка, която ответницата се е задължила да заплаща, в
размер на 85 лв., следва да бъде увеличена –
на 180 лв., считано от датата на подаване на
исковата молба – 01.11.2019г.
За разликата над тази сума до пълния предявен размер от 300
лв., искът следва да се отхвърли – като
неоснователен.
Ответницата следва
да бъде осъдена да заплати на ищцата направените по делото разноски – 176.74
лв. платено адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска, а
по сметка на РС Бургас – 136.80 лв. държавна такса.
На основание чл.242, ал.1 ГПК, следва да
бъде допуснато предварително изпълне-ние на решението, в частта за присъдената
издръжка.
По изложените съображения, Съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ – на основание
чл.150 от СК, определената по гр. дело № 382/2013г. на РС К, месечна издръжка,
която Б.А.Ж., ЕГН: **********,***, следва да заплаща на малолетното си дете Д.
Г. Г, с ЕГН: **********, чрез неговия баща и законен представител Г.А.Г., с
ЕГН: **********,***, като я УВЕЛИЧАВА
от 85 лв. на 180 /сто и осемде-сет/ лева,
начиная от 01.11.2019г. до настъпването на законоустановена причина за из-менение
или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от падежа до окончателното плащане, a
за разликата над тази сума – до пълния предявен размер от 300 лв., ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението
в частта за издръжката.
ОСЪЖДА Б.А.Ж. да заплати на Д. Г. Г, чрез
нейния баща и законен
представител
Г.А.Г., су-мата 176.74 лв. – разноски по делото, а по сметка
на РС Бургас – 136.80 лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в
двуседмичен срок от посоче-ния в съдебното заседание ден на обявяването му – 26.02.2020г.
Съдия:
/п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.