№ 89
гр. Червен бряг, 27.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Частно наказателно дело
№ 20214440200189 по описа за 2021 година
при участието на секретаря м. Т. и прокурорът С.Х., като разгледа докладваното от съдията
Тихолов Ч.Н.Д.№189 по описа за 2021г. на Червенобрежки районен съд, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.87 от НК.
В Червенобрежки районен съд е постъпила молба от ИЛ. М. ИЛ., ЕГН********** от *** с
която моли съда да извърши съдебна реабилитация по отношение на него за деянията, по
които има влезли в сила присъди и наложени с тях наказания.
Към молбата е приложено свидетелство за съдимост и удостоверение изх.№639/18.02.2021г.
на ОП-Плевен.
В последното съдебно заседание молителя не се явява. Не се явява и ангажиран от него
защитник, който да вземе становище.
Районна прокуратура се представлява от прокурор С.Христова и взема становище, че
молбата е неоснователна и не следва да бъде уважена.
Съдът след запознаване с материалите по делото и представените писмени доказателства
намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.87 от НК вън от случаите по предходния чл.86 всеки
осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция,
ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с
работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване
от свобода или с по-тежко наказание ако е имал добро поведение и ако при умишлено
престъпление е възстановил причинените вреди.
Видно от приложената справка за съдимост е, че на И. са наложени три наказания за
извършени от него деяния.
С решение №360/11.10.2011г. по НАХД№300/‘11г. на ЧРС в сила от 27.10.2011г. на
основание чл.78а от НК във връзка с чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, И. е бил
освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание
1
глоба в размер на 1000лв. в полза на държавата.
С определение №500/26.09.2014г. по НОХД2503/‘14г. по описа на РС-Плевен в сила
от 26.09.2014г., съдът е одобрил представеният от ПлРП проект за споразумение и на
основание чл.316 във връзка с чл.308, ал.2 връзка с ал.1, чл.26, ал.1 и чл.54 от НК на И. е
било наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, изтърпяването на което е било отложено
с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
С присъда №62/10.10.2016г. по НОХД№73/‘16г. по описа на ЧРС в сила от
13.12.2016г. на И. на основание чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 и чл.54 от НК е било
наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛОС при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване
и наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500лв. На основание чл.68, ал.1 от НК
е било приведено в изпълнение и наложеното по НОХД2503/‘14г. по описа на РС-Плевен
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, което следвало да се изтърпи отделно при СТРОГ
режим. Във връзка с тази присъда, която е била обжалвана се е произнесъл ПлОС, който с
решение №267/13.12.2017г. е изменил присъдата на ЧРС, като е намалил размера на
наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС на ЕДНА ГОДИНА ЛОС
при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
Видно е също така, че И. е изтърпял наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС наложено
му по НОХД2503/‘14г. по описа на РС-Плевен на 05.05.2017г. и от тази дата е започнал да
търпи наказанието по НОХД№73/‘16г. по описа на ЧРС, което пак по същата справка л.д.
№10/13.06.2017г. е изтърпял на 02.12.2017г. с изпитателен срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.
Към настоящият момент съдът намира, че е изтекъл период от три години от
изтърпяване на наложените на И. наказания.
По отношение кумулативно наложеното с присъда №62/10.10.2016г. по
НОХД№73/‘16г. по описа на ЧРС на И. наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на
500лв. от молителя не са представени доказателства за това, че глобата е внесена в полза на
държавата.
Що се касае до наложеното с решение №360/11.10.2011г. по НАХД№300/‘11г. на ЧРС
на И. административно наказание ГЛОБА в размер на 1000лв. в полза на държавата от ТД
на НАП-В.Търново, офис Плевен е представена справка изх.№8653#1/05.07.2021г., от която
е видно, че пред НАП офис Плевен фигурира задължение по НАХД№300/‘11г. на ЧРС с
взискател ЧРС за посочената сума, която е включена в ИД№15120000614/2012г. образувано
на 11.10.2012г. От молителя не са представени доказателства, че тази сума е внесена по
образуваното изпълнително дело.
От престъпленията извършени от И. не са настъпили вреди, които той да е следвало да
възстановява.
Относно доброто поведение на И. след изтърпяване на последното наложено му
наказание, съда прецени удостоверение изх.№639/18.02.2021г. на ПлОП, за това, че по
отношение на него няма образувани ДП и заведени наказателни преписки.
Във връзка с изложеното съдът намира, че И. не следва да бъде реабилитиран на основание
чл.87 от НК, тъй като той съгласно чл.87, ал.3 от НК е следвало да внесе и наложената му с
2
решение №360/11.10.2011г. по НАХД№300/‘11г. на ЧРС ГЛОБА в размер на 1000лв. в полза
на държавата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.87, ал.1 от НК във връзка с чл.87, ал.3 от НК ОТХВЪРЛЯ МОЛБАТА за
реабилитация на ИЛ. М. ИЛ., ЕГН********** от *** по наложените му с определение
№500/26.09.2014г. по НОХД2503/‘14г. по описа на РС-Плевен в сила от 26.09.2014г.
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване и с присъда
№62/10.10.2016г. по НОХД№73/‘16г. по описа на ЧРС в сила от 13.12.2016г. наказание от
ЕДНА ГОДИНА ЛОС при СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване, като неоснователна и
недоказана.
Определението подлежи на протест пред Плевенски окръжен съд в 7-дневен срок от днес за
РП Плевен, а за молителя И. в 7-мо дневен срок от уведомяването му.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3