№ 2827
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20211110160577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Г. Г. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Е. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. И. А. с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклад, обективиран в
определение от 02.12.2022 г. по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
адв. М.: Поддържам исковата молба. Поддържам иска срещу ответника,
срещу който е предявен. Уточнявам, във връзка с даденото ми указание с
горедокладваното определение от 02.12.2022 г., че изрично заявявам, че
насочвам иска си само и единствено срещу фирма, имайки предвид и
ответниковите твърдения, че спорните отношения били между трето лице
фирма и фирма, както и че вече е издадена заповед за изпълнение по ч. гр.
дело № 62576/2020 г. в полза на ищцата срещу фирма. Уточнявам, че „фирма,
посочен като длъжник в процесната заповед за изпълнение от 07.01.2021 г. по
ч. гр. дело № 62576/2020 г. на Софийски районен съд, е със сменено
наименование - фирма, считано към момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, наименованието на длъжника е „фирма,
към момента на подаване на установителния иск наименованието на
длъжника е променено на фирма. Нямам възражения против доклада.
адв. А.: Същото наименование е променено на 17.12.2020 г., видно от
вписването в търговския регистър. Оспорвам иска. Поддържам подадения
отговор на исковата молба. Нямам възражения относно доклада.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен.
адв. М.: Заявявам, че оспорвам твърдението на ответника, че сумата по
спора е дадена на фирма от фирма фирма. При условията на евентуалност
оспорвам твърдението, че апаратът по подписания договор, който е
представен от ответника, е предоставен на купувача между страните по
договор. Заявявам, че между страните по договора, от които нито една не е
страна по настоящото производство, е предоставен демо апарат, употребяван,
оборотен, който следваше да служи на „И - Й. Г.“, докато се достави новият
апарат по договора, такъв не е предоставен и заявявам, че това са отношения
между лица, които не са страни по настоящия спор. Сумата, която е платена
между страните по това дело, няма нищо общо с договора, който е представен
от ответника, като за установяване на този договор и изпълнението му по
искане на ответника, от съда са му допуснати двама свидетели. Възразявам
2
срещу допускането на тези лица, т.к. независимо, че се цели установяване на
отношения между лица, нито една от което не е страна в настоящото
производство, ще се установяват и договори на стойност над 5000 лв., което
съгласно разпоредбите на чл. 164 ГПК е недопустимо без съгласие на
страните, ние не сме съгласни. Моля да преразгледате определението си. В
случай че прецените, че все пак следва да бъдат допуснати тези свидетели и
разпитани, в зависимост от показанията, ще имаме също доказателствени
искания за свидетели. Не водим свидетели днес, защото не знам дали ще се
допуснат, имайки възражения.
адв. А.: Считам, че така, както са допуснати свидетели, е в съответствие
с Искванията на чл. 164 ГПК. Държа на съвместен разпит.
адв. М.: Моля да ни бъдат допуснати и на нас двама свидетели при
условията на равнопоставеност при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата по изпълнение на процесния договор, приложен към отговора
на исковата молба от 12.12.2019 г., във връзка с неговото изпълнение.
Съдът, с оглед становището на ответниковия представител, че държи на
съвместен разпит на допуснатите нему двама свидетели и на свидетелите на
ищеца, ако такива му бъдат допуснати, и имайки предвид, че такива бяха
допуснати на ищцовия представител, за събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.02.2023 г. от 10:30 часа , за
когато страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че следващото съдебно заседание е последно за
събиране на каквито и да е доказателства и ако не водят допуснатите им при
режим на довеждане свидетели, същите, ще бъде направена преценка
съответно да бъдат глобени за отлагане на делото за следващо съдебно
заседание, включително и ще бъде отменено определението, с което са им
допуснати свидетели при режим на довеждане, на основание чл. 158, ал. 1
ГПК.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11.15часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4