О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94
гр. Разград, 20.10.2020 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 129 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 186 ЗДДС.
Постъпила е жалба от „Макс Инвест
Трейдинг“ ЕООД - София против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 158-ФК/07.07.2020 г., издадена
от началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ
на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „г“ ЗДДС му е наложена
ПАМ запечатване на търговски обект – бензиностанция „Аутомакс“, находяща се в
гр. Разград, ул. „Черна“ № 24, Западна промишлена зона и забрана за достъп до
него за срок от 14 дни.
На 19.10.2020 г. жалбоподателят „Макс
Инвест Трейдинг“ ЕООД - София е депозирал молба вх. № 1450/19.10.2020 г., в
която сочи, че изпълнението на наложената ПАМ е прекратено с постановление № F554172
от 14.08.2020 г. Поради отпадналия интерес от оспорване на заповедта за
налагане на ПАМ и на основание чл. 155, ал. 1 АПК заявява, че оттегля
оспорването и моли за прекратяване на производството.
Молбата е допустима. В
съответствие с чл. 155, ал. 3 във вр. с ал. 1 АПК оспорването е оттеглено и
съдът е десезиран, при което и на основание чл. 159, т. 8, пр. 1 АПК жалбата
следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство - да се
прекрати.
Предвид изложеното Разградският административен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„Макс Инвест Трейдинг“ ЕООД - София против
Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
158-ФК/07.07.2020 г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности“ Варна
в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му пред Върховния
административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/