Протокол по дело №68371/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16531
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20211110168371
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 16531
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20211110168371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, представлява се от адвокат
............
ОТВЕТНИКЪТ ............... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ..............
СВИДЕТЕЛЯТ Л. В. Д. е редовно уведомен по телефона, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адвокат ...........: Предоставям на съда относно разпита на свидетеля.
Това е последващо заседание за разпит на свидетел и не следва да бъде
отлагано делото.
Юрисконсулт .............: Считам, че за изясняване на обстоятелствата по
1
делото считам, че следва да бъде призован отново.
След изслушване становищата на страните и като се запозна с
материалите по делото съдът счита следното:
Видно от списъка на призованите лица за днешното съдебно заседание
свидетелят Л. В. Д. е бил редовно уведомен по телефона на 15.02.2023 г. от
съдебния секретар на състава. В днешното съдебно заседание свидетелят не се
явява, като от него не са постъпили молби и доказателства, удостоверяващи
наличието на уважителни причини за това. Съгласно чл. 85, ал. 1 от ГПК ако
призованият в съда свидетел не се яви без уважителни причини, съдът му
налага глоба и постановява принудителното му довеждане за следващото
заседание. За предходни съдебни заседания, които са били отлагани
свидетелят не е бил редовно призован, поради което днешното нарушение се
явява първо по рода си, поради което съдът счита, че следва на свидетеля да
бъде наложена глоба на основание чл. 85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от
ГПК в минималния размер от 50 лева.
На свидетеля следва да бъде указано, че при наличие на уважителна
причина за отсъствието му в днешното съдебно заседание може на основание
чл. 92, ал. 1 от ГПК да подаде молба за отмяна до настоящия състав, като
срока следва да тече от деня на уведомяване на свидетеля, което уведомяване
следва да стане по телефона, а също така и чрез изпращане на съобщение и
препис от протокола от днешното съдебно заседание чрез кмета на с. Безден,
общ. Костинброд.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК на
свидетеля Л. В. Д., с ЕГН **********, глоба в минимален размер от 50 лева
/петдесет лева/ за неявяването му в днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на свидетеля Л. В. Д., че при наличие на уважителни причини
за неявяването му в днешното съдебно заседание на основание чл. 92 от ГПК
може да подаде молба до съда за отмяна на глобата в едноседмичен срок от
уведомяването му, като към молбата следва да бъдат представени
доказателства за наличието на уважителни причини за отсъствието му.
За следващото съдебно заседание свидетелят ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН
2
на посочения телефон и чрез изпращане на съобщение до кмета на с. Безден,
като следва да бъде приложен и препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
С оглед посочването на електронна поща в молбата на свидетеля от
31.01.2023 г., с която е представил болничен лист за предходното съдебно
заседание следва препис от протокола и съобщението ДА БЪДАТ
ВРЪЧЕНИ и на посочената в молбата електронна поща.
Адвокат ...........: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение,
което да послужи пред сервиза, който е извършил ремонта, във връзка с това
дали процесното превозно средство е било в гаранционен срок, за което ще
представя проект.
Юрисконсулт .............: Възразявам. Считам, че искането е
преклудирано.

С оглед направеното доказателствено искане от ищеца съдът счита, че
следва да бъде уважено, като на ищеца следва да бъдат дадени указания в
едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на
Софийски районен съд държавна такса в размер на 5 лева и проект за съдебно
удостоверение.

С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от
днешното съдебно заседание да представи доказателства за внесена държавна
такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски районен съд и проект за
съдебно удостоверение, като след представянето им същото ще бъде
издадено.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.10.2023 година от 09.20 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4