№ 4786
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110151733 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявени са от ЗК“Лев Инс“АД,ЕИК : ********* срещу „ДЗИ-Общо
застраховане“ЕАД,ЕИК : ********* положителни установителни искове по реда на чл.422
от ГПК ,с правно основание чл. 411 КЗ и чл.86 от ЗЗД за установяване на вземане в размер
на 508лв.,представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски,ведно със законната лихва от 05.04.2022год. до изплащане на
вземането и сумата в размер на 119,11лв.,мораторна лихва за периода 13.12.2019год до
04.04.2022год,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 11846/26.04.2022год. по ч.гр.д.№ 18354/2022год. по описа на СРС,65 състав.
В исковата молба ищецът твърди ,че на 19.08.2019год. около 12,30часа в
гр.Ахтопол,водачът на л.а. „Ауди А6“,с рег.№У5343АХ предприел маневра отклонение
надясно ,по посока на движението ,за да избегне удар с насрещно движещо се превозно
средство,в следствие на което реализирал ПТП с неправилно паркиран на кръстовището
,при наличие на пътен знак „Б-2“ л.а.“Рено Меган Сценик 2.2 РТ“,с рег.№ РВ3604МА.От
настъпилото ПТП били причинени материални щети на л.а.“Ауди А6“ .
За л.а. „Ауди А6“,с рег.№У5343АХ към датата на ПТП съществувала валидна
имуществена застраховка „Каско“ при ищеца, а гражданската отговорност на
автомобилистите за л.а.“Рено Меган Сценик 2.2 РТ“,с рег.№ РВ3604МА била застрахована
от „ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД,ЕИК : *********
Ищецът обезщетил застрахованото лице за нанесените щети на увредения
автомобил „Ауди“ на 19.09.2019год. и с оглед на заявената си регресна претенция поканил
ответника да му възстанови изплатеното обезщетение в размер от 508 лв., с включени 10 лв.
ликвидационни разноски. Ответникът не заплатил претендираното регресното обезщетение,
предвид което ищецът моли съда да му присъди посочената сума, ведно със законната лихва
от 05.04.2022 г. до окончателното ѝ плащане.Твърди ,че ответника изпаднал в забава ,поради
което дължи обезщетение в размер на 119,11лв.,за периода 13.12.2019год. до 04.04.2022год.
За вземанията си предявил заявление за издаване на заповед за парично задължение
по чл.410 от ГПК,по което било образувано ч.гр.д.№18354/2022год. по описа на СРС,65
състав.Длъжникът подал възражение срещу заповедта за изпълнение,поради което
обосновава правния си интерес да предяви иск по реда на чл.422 от ГПК.Претендира
деловодни разноски,както в настоящото ,така и в заповедното производство.
Ищецът е представил писмени доказателства. Моли за допускането на съдебно-
1
автотехническа експертиза, за допускане до разпит на свидетел при режим на
призоваване,който да бъде разпитан по делегация от РС Ямбол.
Ответникът ДЗИ-Общо застраховане“ЕАД,ЕИК : ********* оспорва исковата молба
с отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Не оспорва ,че е налице валидно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „ГО“ на автомобилистите ,слючен за л.а. “Рено Меган Сценик 2.2 РТ“,с рег.№
РВ3604МА.Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач на
автомобил,тъй като вината за настъпилото ПТП е изцяло на водача на автомобила
,застраховане при ищеца , както и размера на претендираното обезщетение за вреди и
предявения акцесорен иск за лихви. Предвид посоченото моли за отхвърляне на предявените
искове.
Ответникът е направил доказателствено искане за разпит на един свидетел – Иван
Бекяров ,с адрес в гр.Пловдив,при режим на призоваване.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на
договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на
водача на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е
настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
претендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина
по отношение на застрахования от него водач.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Не е спорно ,че на 19.08.2019год. около 12,30часа в гр.Ахтопол е настъпило ПТП
между л.а. „Ауди А6“,с рег.№У5343АХ и л.а. “Рено Меган Сценик 2.2 РТ“,с рег.№
РВ3604МА.
Не е спорно ,че към датата на ПТП за л.а. „Ауди А6“,с рег.№У5343АХ е
съществувала валидна имуществена застраховка „Каско на МПС“ при ищеца, а
гражданската отговорност на автомобилистите за л.а. “Рено Меган Сценик 2.2 РТ“,с рег.№
РВ3604МА е била застрахована при ответника.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца автотехническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба задачи,като на вещото лице следва да бъде
призовано след разпита на допуснатите свидетели.
Следва да бъде допуснати до разпит поисканите от страните свидетели, като съдът
намира, че и двамата свидетели следва да бъдат призовани при условията на делегация пред
РС – Ямбол и пред РС-Пловдив.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч.гр.д.№18354/2022год. по описа на СРС,65 състав.
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул.
„Драган Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника
и технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – Ръдван Айдън Ахмед,ЕГН : ********** с
адрес за призоваване гр.Ямбол,ул.“Хан Омуртаг“ № 25,тел :0897 317 160, за доказването на
посочените в исковата молба обстоятелства, който да се извърши по делегация от РС – гр.
Ямбол.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от
съобщението по сметка на РС – гр. Ямбол.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – Иван Бекяров ,с адрес за призоваване в
гр.Пловдив,тел.№ 0895 663 447, за доказването на посочените в отговора на исковата молба
обстоятелства, който да се извърши по делегация от РС – гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносим от ответника в тридневен срок от
съобщението по сметка на РС – гр.Пловдив.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
делегация пред Районен съд – Ямбол на 10.03.2023год. в 14,00 часа , за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по
делегация пред Районен съд – Пловдив на 10.03.2023год. в 14,00 часа , за което страните и
свидетелите да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са
допуснати до разпит свидетелите.
Свидетелите ДА СЕ ПРИЗОВАТ след представяне на доказателства за внесен
депозит, едновременно на посочения адрес, на всички открити адреси след извършване на
справка в НБД, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо че същата
изхожда от СРС, свидетелите следва да се явят пред РС – гр. Ямбол и РС-Пловдив в
качеството на свидетели за провеждане на разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ придружителни писма до РС – гр. Ямбол и РС-Пловдив, към
които да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове, след
представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за платена държавна
такса за призоваване на свидетелите, внесена по сметка на РС – гр. Ямбол,както и РС-
Пловдив, след представянето им от страните; списък с участниците в заседанието с
посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото
съдебно заседание пред РС – Ямбол ,респ. РС-Пловдив. В придружителното писмо изрично
да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното
предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената
поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 30.03.2023год. в 10,20 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на ответника.
3
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит
.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4