Протокол по дело №160/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 51
Дата: 13 януари 2021 г. (в сила от 13 януари 2021 г.)
Съдия: Божидар Иванов Кърпачев
Дело: 20215330200160
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Пловдив , 13.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Божидар И. Кърпачев
Секретар:Станка Т. Деведжиева
Прокурор:Никола Н. Тъпчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20215330200160 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯ: М. Т. Б. - се явява лично, заедно с неговия защитник
от досъдебното производство – адв. С. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
М. Т. Б. - роден на ******, живущ в *************, *******, б.г.,
неженен, със завършено средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение
моля да го одобрите
АДВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
1
ОБВ. Б.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход
на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със
споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в
представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. Б.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че следва за яснота да се предложи на страните в
окончателния вариант на споразумението изрично да се посочи, че предмета
на престъплението наркотик се отнема в полза на държавата с цел
унищожаване по надлежния ред.
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ. Д.: Съгласен съм.
ОБВ. Б.: Съгласен съм.

Съдът намира, че не следва да се правят други промени във внесеното
споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумение, ведно с внесеното уточнение, между
прокурор Никола Тъпчев, обв. М. Т. Б. с адв. Д. за следното:

2
Обвиняемият М. Т. Б. - роден на ******, живущ в *************,
*******, б.г., неженен, със завършено средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК за това, че на 30.12.2020г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал наркотични вещества - високорискови
наркотични вещества - синтетичен канабиноид, съдържащ веществото Метил
(S) - 3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат
(MDMB-4en-PІNACA), с общо нето тегло 0.152 гр, като деянието
представлява маловажен случай.
За така извършеното от обвиняемият М. Т. Б. престъпление по чл.
354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/
лева.

Обвиняемият М. Т. Б. - роден на ******, живущ в *************,
*******, б.г., неженен, със завършено средно образование, работещ,
неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 30.12.2020 г. в гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“ с
рег. № *********, след употреба на наркотични вещества - /ТНС/
тетрахидроканабинол и /АМР/ амфетамин.
За така извършеното от обвиняемият М. Т. Б. престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК на основание на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от свобода” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА обвиняемия М. Т. Б. с ЕГН от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия М. Т. Б.
с ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание, а именно – „лишаване от
свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
3
определеното на обвиняемия М. Т. Б. общо най-тежко наказание „лишаване
от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изцяло и наказанията ГЛОБА в размер
на 400 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което обвиняемият М. Т. Б. с ЕГН ********** е бил задържан на основание
ЗМВР на 30.12.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което
обв. М. Т. Б. с ЕГН ********** е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 30.12.2020 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: касета - консуматив от
„Дрaгчек 3000” с фабричен номер ARLN -0981, намираща се в 1 РУ ОД на
МВР Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без имуществена стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: един брой монета с
номинал от 20 ст., намираща се в 1 РУ ОД на МВР Пловдив, да се ВЪРНЕ на
обв. М. Т. Б. с ЕГН **********.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 0,126 гр метил (S) - 3,3-
диметил-2-(1-пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-
4en-PІNACA), изпратено на ЦМУ – Отдел “МРР“-НОП – София с писмо от
04.01.2021 г., да се ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 354а, ал.
6 от НК с цел унищожаване по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. М. Т. Б. с ЕГН
********** да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Пловдив направените
разноски в хода на досъдебното производство в общ размер на 80,39 лева за
изготвена химическа експертиза.

За РП-Пловдив ............................ ..........................
Прокурор: /Н. ТЪПЧЕВ/ Обв. /М. Б. /


................................
Адв. /С. Д. /
4

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните
по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5
и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между
страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по
НОХД № 20215330200160/2021 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото
между РП-Пловдив представлявана от прокурор Никола Тъпчев от една
страна, обвиняемия М. Т. Б. с адв. Д. от друга страна
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД №
20215330200160/2021г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а
мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия по
настоящото дело да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20215330200160/2021 г. по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
обвиняемия по настоящото дело.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11:19 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5
6