Р Е Ш Е Н И Е

 

 №4253/29.10.2015г.

 

гр. Варна 29.10.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XХХІ състав в публично съдебно заседание, проведено на тринадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

при участието на секретар М.М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1943/15г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Ищцата М.Т. твърди, че с ответника Ат.Т. са съпрузи от 5.05.2007г., като от брака има родени две малолетни понастоящем деца-В*** р.7.08.2007г. и М*** р.24.02.2010г. Сочи се, че с времето ответника е започнал да отсъства безпричинно от семейното жилище и е престанал да предоставя средства за задоволяване нуждите на семейството. Сочи се също така, че ответника е агресивен спрямо ищцата, като с времето страните са се отчуждили напълно от семейството.

Моли се, да се прекрати брака чрез развод поради дълбоко и непоправимо разстройство, да се предоставят родителските права по отношение на родените от брака деца на майката, като се определи местоживеенето им при нея на адрес гр.В****, да се определи режим на личен контакт на бащата с децата като му се даде възможност да ги вижда и взема при себе си всяка втора и четвърта събота от месеца от 10ч. до 18ч., както и втория ден на коледните и великденските празници и един месец през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск, да се осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер от 150лв. за детето В**** и 110лв. за детето М****, считано от датата на сезиране на съда, с падеж пето число на съответния месец за който се дължат издръжките, заедно със законната лихва за закъснение до настъпване на основания за тяхното изменение или прекратяване, да се предостави ползването на семейното жилище намиращо се в гр.В**** на съпруга, а след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име И****

Ответника с отговори си е посочил, че счита брака също за дълбоко и непоправимо разстроен, но счита, че причината за това се крие в отношението на ищцата към него. Сочи се, че ищцата не притежава необходимите родителски качества за да й се предостави упражняването на родителските права по отношене на родените от брака деца. Твърди се, че ответницата е създала извънбрачна връзка, не е внасяла средства в семейството, като се сочи, че след като ответника е потърсил сметка от ищцата за действията й тя се е нахвърлила върху него с удари и обиди, а на 18.02.2015г. е напуснала дома им. Предявяват се насрещни искове като се моли да се прекрати брака чрез развод поради дълбоко и непоравимо разстроиство, като се приеме, че вина за това има ищцата, да се предостави на ответника упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца, като се определи режим на личен контакт на майката с тях като й се предостави възможност да ги вижда и взема всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч. до 19ч. и един месец през лятото когато бащата не е в платен годишен отпуск, да се осъди майката да заплаща за всяко от децата месечна издръжка в размер на по 100лв. считано от датата на влизане в сила на решението, до настъпване на законни основания за тяхното изменение или прекратяване, да се предостави на ответника ползването на семейното жилище находящо се в гр.В**** и да се постанови след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име Илиева и да се присъдят на ответника сторените по делото разноски.

Ищцата по твърденията и насрещните искове обосновани с тях заявява, че оспорва твърденията на ответника за създадена от нея извънбрачна връзка като неверни, сочи също така, че именно ответника е този който е упражнявал насилие срещу нея и не е полагал грижи за семейството. Ищцата твърди, че са неверни твърденията на ответник, че не е полагала грижи за децата и семейното жилище.

Съдът приема, че предявените искове  намират правното си основание в чл.49 от СК.

Представено е по делото удостоверение за сключен граждански брак между страните (л.5), за който е издаден акт за граждански брак №395/5.05.2007г.

    По отношение на иска за прекратяване на брака поради зълбоко и непоправимо разстроиство, съдът намира, че страните не спорят относно настъпилото разстроиство на същия и поради това следва да се приеме, че този иск е доказан и той следва да се прекрати.

    По отношение на иска за определяне на вината за дълбокото и непоправимо разстройство съдът приема следното:

    По делото са разпитани свидетели на страните, като същите сочат, че страните са се отчуждили с времето, като майката на ищцата в показанията си твърди, че ответника неоснователно е изпитвал ревност спрямо нея, същата свидетелка сочи, че между страните е имало скандали съпроводени с нанесен бой на ищцата от страна на ответника. Другата ищцова свидетелка Н.Г. в показанията си също сочи, че е виждала многократно ищцата насинена, като й е било обяснявано, че това са следи от нанесен бой от страна на ответника. Тази свидетелка също така сочи, че грижите на бащата за децата са биле оскъдни.

    Ответника от своя страна е представил медицинско удостоверение №166/2015г. в което е обективирана констатациа на съдебен медик за открити по ответника наранявания за които е било твърдяно от него, че са получени на 17.02.2015г. в следствие на нанесен му побой от ищцата, като удостоверението съдържа становище, че нараняванията биха могле да бъдат причинени по описания начин.

    При изложената по-горе фактическа обстановка решаващия състав намира, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответника, поради доказано упражнено от ответника спрямо ищцата физическо насилие. Съдът намира, че представеното медицинско удостоверение от страна на ответника не е достатъчно да се приеме, че ищцата е упражнила насилие срещу Т., тъй като не е доказано, че нараняванията описани от него са нанесени от съпругата му, а освен това липсват доказателства дали става дума за резутати от защитни деиствия или за рани от нападение. Предявения насрещен иск за вина на ищцата следва да се отхвърли.

    По отношение на предоставянето на родителските права по отношение на децата съдът приема следното:

    По делото не са събрани доказателства бащата да има застрашаващо отношение спрямо децата, но едното от тях Валентин изпитва потиснатост от този си родител. От друга страна в.л. по приетата СППЕ е дало заключение, че те се чувстват по-добре в средата на майката, което е нормално с оглед възрастта им. Вещото лице също така е посочило, че у децата не се наблюдава синдром на родителско отчуждение, но отново детето Валентин показва начални симптоми на такова.

    При това положение решаващия състав намира, че упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца следва да се предостави на майката, като се определи местоживеенето им при нея  на адрес гр.В****, да се определи режим на личен контакт на бащата с децата като му се даде възможност да ги вижда и взема при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10ч.в събота до 16ч. в неделя, както и втория ден на коледните и великденските празници и един месец през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск, а предявените насрещни искове следва да се отхвърлят. Съдът приема, че присъствието на второто дете Мирела ще подпомогне детето Валентин при контактите му с бащата.  

По отношение на исковете за присъждане на издръжки от бащата в полза на децата съдът приема следното:

По делото липсват конкретни доказателства за самите доходи на ответника, а представените са само за наличие на трудово правоотношение, поради което решаващия състав приема, че те са в рамките на средните за страната, от друга страна майката е тази която поема преките и непосредствени грижи за тях поради което в тежест на ответника следва да се възложи заплащането на по-голямата част от средствата необходими за издръжката на децата. Съдът приема, че за месечна издръжка на детето В**** са нужни 200лв. от които ответника следва да поеме заплащането на 130лв., като иска се отхвърли за разликата до търсените 150лв., а за детето М**** за месечна издръжка са нужни 180лв. от които ответника следва да поеме заплащането на 110лв.

По отношение на исковете за предоставяне ползването на семейното име и фамилното име на ищцата между страните няма спор и поради това те следва да бъдат уважени, като ползването на семейното жилище намиращо се в гр.В**** се предостави на съпруга и се постанови след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилно име Илиева.

Предвид уважаването на исковете ответника следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата, по бяджета на съдебната власт, по сметка на Висшия съдебен съвет сумата от 395.60лв.

Воден от горното, съда

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА брака между А.В.Т. ЕГН********** и М.К.Т. ЕГН********** сключен на 5.05.2007г., за което е съставен Акт за граждански брак №395/5.05.207г. на длъжностното лице по гражданското състояние при ОбС В****.

ПОСТАНОВЯВА че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпруга А.Т..

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име И****

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца В**** Т. ЕГН********** и М**** Т. ЕГН********** на майката М.К.Т. ЕГН**********, като определя местоживеене на децата при майката в гр.В****

ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на бащата А.В.Т. ЕГН********** с децата В**** Т. ЕГН********** и М**** Т. ЕГН**********, като му дава възможност да ги вижда и взема при себе си всяка всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10ч. в събота до 16ч. в неделя, както и втория ден на коледните и великденските празници и един месец през лятото когато майката не е в платен годишен отпуск.

ОСЪЖДА А.В.Т. ЕГН********** *** да заплаща в полза на децата чрез тяхната майка и законен представител М.К.Т. ЕГН********** месечна издръжка както следва:

за детето В**** Т. ЕГН********** в размер на 130лв. месечно считано от 19.02.2015г. с падеж пето число на месеца за който се дължи издръжката, заедно със законната лихва върху всяка просрочена сума до изплащането й, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване

за детето М***** Т. ЕГН********** в размер на 110лв. месечно считано от 19.02.2015г. с падеж пето число на месеца за който се дължи издръжката, заедно със законната лихва върху всяка просрочена сума до изплащането й, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване,

като отхвърля иска за издръжка по отношение на детето В**** Т. ЕГН********** за разликата от присъдените 130лв. до претендираните 150лв.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище находящо се в гр.В**** на А.В.Т. ЕГН********** ***.

ОТХВЪРЛЯ исковете на А.В.Т. ЕГН********** *** за постановяване, че вина за прекратяване на брака има съпругата, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение народенитеот брака деца, за определяне на режим на личен контакт на майката с децата и за присъждане на издръжка за децата.

ОСЪЖДА А.В.Т. ЕГН********** *** да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Висшия съдебен съвет сумата от 395.60лв. държавни такси.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: