№ 165
гр. Велико Търново, 19.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно
търговско дело № 20224001000104 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във връзка с чл. 229, ал. 1, т.
5 от ГПК.
С Определение № 25/ 07.02.2022 г., постановено по т.д. № 3/ 2022 г. по
описа на Ловешкия Окръжен съд, състав на съда е СПРЯЛ производството по
делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване с влязла в сила
присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни
обстоятелства, водено по пр. преписка № 1100/ 21 г. по описа на Окръжна
прокуратура – гр. Ловеч /ДП № 54/ 21 г. по описа на РУ на МВР – гр.
Угърчин/.
Недоволен от постановеното Определение, ищецът Р. С. М., ЕГН
**********, от гр. Троян, чрез пълномощника адвокат Ч. от АК – гр. София, е
подал частна жалба. Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен
акт. Навежда се довод за необоснованост. Твърди се, че наличието на
прокурорска преписка, по която се извършва проверка налице ли е извършено
престъпление, не е основание за спиране на гражданското производство, в
каквато насока е и съдебната практика, която се цитира и прилага към
жалбата, още повече че виновният водач е починал при ПТП. Излагат се
съображения в подкрепа на доводите. Иска се от въззивния съд да отмени
1
обжалваното Определение и да върне делото на първостепенния съд за
продължаване процесуалните действия по него.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна
не е подала отговор.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страната,
прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания
съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от
ГПК, Ловешкият Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното
Определение, че след като е образувано досъдебно производство, но на този
етап няма повдигнато обвинение, то гражданския състав не е компетентен да
се произнася за наличието на престъпление, извън хипотезата на чл. 124, ал. 5
от ГПК, а от друга страна произнасянето на наказателния съд се явява
задължително за съда, който разглежда гражданските последици от
съответното вредоносно деяние относно това, дали е извършено деянието,
неговата противоправност и вината на дееца – чл. 300 от ГПК. Достигнал е до
правния извод, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК и
производството по делото следва да се спре.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд не споделя
този правен извод на Ловешкия Окръжен съд.
Исковата молба е подадена от ищеца Р. С. М., ЕГН **********, от гр.
Троян, чрез пълномощника адвокат Ч. от АК – гр. София, срещу ответника
„ЗК ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище в гр. София, като исковата
претенция е основана на чл. 432, ал. 1 КЗ – претендира се обезщетение за
неимуществени вреди общо за сумата 226 000 лева, претърпени от ищеца в
резултат на смъртта на баща му С. И. М. и брат му И. С. М., настъпила при
ПТП на 06.06.2021 г. по вина на водача на лек автомобил „БМВ“, модел 120Д,
с д.к. № ОВ 27**** – С. М. Ц., който починал също при ПТП.
С писмо от 02.02.2022 г. Окръжна прокуратура – гр. Ловеч е уведомила
Ловешкия Окръжен съд, че ДП № 54/ 2021 г. по описа на РУ МВР-Угърчин
/преписка № 1100/ 2021 г. по описа на Окръжна прокуратура/ е било
2
образувано за престъпление по чл. 343, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3
от НК за това, че на 06.06.2021 г. на пътя София – Варна, в землището на с.
Микре, при управление на лек автомобил „БМВ“, модел 120Д, с д.к. № ОВ
27**** – собственост на С. М. Ц. от гр. Троян, са нарушени правилата за
движение по ЗДвП и по непредпазливост е причинена смъртта на пет човека,
включително и на С. И. М., като на И. С. М. е причинена средна телесна
повреда, изразяваща се в тежка черепно – мозъчна травма, От приложения
към исковата молба препис-извлечение от акт за смърт е видно, че лицето И.
С. М. е починало на 11.06.2021 г.
Според практиката на ВКС съдът спира гражданското дело на
основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, когато при разглеждането му констатира
престъпни обстоятелства, които са от значение за правилното разрешаване на
гражданския спор, но не съществува процесуална възможност за
установяването им в рамките на исковия процес, като образуването на
проверка от компетентните органи за извършено престъпление, както и
образуването на досъдебно производство за установяване на престъпление не
са причина за спиране на гражданското дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5
от ГПК.
В исковата молба се претендира обезщетение за неимуществени вреди
от смъртта на бащата и брата на ищеца в резултат на ПТП с твърдение за
виновно противоправно поведение на шофьора на лек автомобил „БМВ“, с
д.к. № ОВ 27**** – С. М. Ц., застрахован със застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ при ответното застрахователно дружество,
също починал при ПТП. С оглед смъртта на водача на лекия автомобил,
наказателно преследване срещу него не може да бъде възбудено, а ако такова
е налице – следва да бъде прекратено съгласно чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК. При
тази хипотеза законът допуска с разпоредбата на чл. 124, ал. 5 от ГПК
гражданският съд да се произнесе по установяване на престъпното
обстоятелство, включващо установяване противоправното поведение на
починалия водач, вредата и причинната връзка между тях.
По изложените съображения частната жалба следва да се уважи като
основателна. Обжалваното с нея Определение е неправилно и следва да се
отмени, като делото се върне на същия състав на първостепенния съд за
разглеждането му.
3
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 25/ 07.02.2022 г., постановено по т.д. № 3/
2022 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия състав на Ловешкия Окръжен съд за
продължаване на процесуалните действия по него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4