РЕШЕНИЕ
№ 1398
гр. Бургас, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело №
20242120106801 по описа за 2024 година
Производството е образувано по исковата молба на "БИОХАС - 83" ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. Д., п.к. ***, ул. ***, представлявано от управителя
***, срещу „ГЛОБО ТУР КК“ ЕООД регистрирано в търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ул.****,
представлявано от управителя *****, с която се иска осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от общо 2800 евро, представляваща подлежащо на връщане надвнесено
авансово плащане по договор за транспортна услуга от 01.08.2023г., както и сумата от 3600
евро – обезщетение за имуществени вреди от неизпълнението на сключения договор за
транспортна услуга, изразяващи се в заплатени суми за допълнително ангажиране на
автобусен транспорт, ведно със законната лихва върху всяка главница от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане и направените по делото разноски.
Излагат се твърдения, че между страните са възникнали валидни търговски
отношения по повод на договор за транспортна услуга от 01.08.2023г., по който ищецът като
изправна страна е заплатил авансово сумата от 10 000 евро, а ответникът не е изпълнил
поетите задължения да предостави два автобуса с шофьори, които да извозват сезонни
работници от България до Франция, както да ги извозват от настаняването до работното им
място във Франция за 18 дни. Твърди се, че договорът е останал неизпълнен от страна на
ответника, тъй като след третия работен ден автобусите отпътували празни с шофьорите до
България и оставили работниците без транспорт. Затова ищецът счита, че следва да му бъде
възстановено авансово платеното възнаграждение, както и да бъде заплатено обезщетение за
претърпените вреди, изразяващи се в ангажиране на друг транспорт за довършване на
поетата поръчка за работа и връщане на работниците до България. Твърди се още, че сумата
за връщане е формирана от разликата между уговорените 600 евро на ден за 12 дни (общо
7200 евро) и заплатените 10 000 евро, или общо 2800 евро. Размерът на иска за обезщетение
1
е формиран като сбор от по 600 евро на ден за два автобуса за три дни, или 3600 евро.
Ангажирани писмени доказателства.
В предоставения срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор,
с който претенцията се оспорва като неоснователна. Не се спори, че между страните е
съществувало облигационно правоотношение по договор за транспорт от 01.08.2023 г. с
посочения от ищеца обем на работа, но се оспорва, твърдението за неизпълнение. Посочва
се, че договорът е останал неизпълнен поради неправомерните действия на ищеца, който е
поискал от шофьорите да извозват пътниците на разстояние над 100 км., което предполага
ползването на почивка, но въпреки това ищецът наредил на шофьорите да не ползват такава,
с което се нарушават правилата за движение. Така между шофьорите и управителят на
дружеството ищец възникнал конфликт и той ги изгонил. Затова се сочи, че договорът е
неизпълнен по причина, за която ответникът не отговаря. За изпълнената работа от общо 11
дни е била издадена окончателна фактура, по която след приспадане на авансовото плащане
от 10 000 евро остава неизплатен остатък от 3200 евро. Затова ответникът се снабдил със
заповед за изпълнение и изпълнителен лист за посочената сума, за събирането на която е
образувано изп.д.№ 20243410400374 пред ДСИ-Д.. Ангажирани са писмени доказателства.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Видно от представения по делото договор за транспортна услуга от 01.09.2023 г.,
страните са постигнали съгласие изпълнителят „ГЛОБО ТУР КК“ ЕООД да осигури на
възложителя "БИОХАС - 83" ЕООД, два автобуса със шофьори за времето от 18 дни от
03.09.2023 г., за превозване на сезонни работници по лозята във Франция, за сумата от 600
евро на ден на автобус. Уговорено е авансово заплащане са сумата от 5000 евро на автобус,
която не се спори, че е била преведена от възложителя на 31.08.2023г.
Не се спори между страните, че автобусите, предоставени от ответника са пътували
по направление и са пристигнали във Франция на 03.09.2023 г., което се установява и от
представените пътни формуляри издадени от „ГЛОБО ТУР КК“ ЕООД. В същите е отразено
още, че на 09.09.2023 г. автобусите са отпътували от Франция и на 11.09.2023 г. са
пристигнали в Бургас. Представени са и тахо-шайби за изминат в този период пробег.
От така ангажираните писмени доказателства се установява, че автобусите са били на
разположение на ищеца, в изпълнение на сключения между страните договор за времето от
03.09.2023 г. до 11.09.2023 г. По делото не са събрани никакви други доказателства, от които
да се установява причината, по която договорът е неизпълнен след 11.09.2023г., нито има
писмено доказателство удостоверяващо неговото прекратяване и основанието за това.
При тези данни, следва да се приеме, че ответникът е изпълнил частично поетите от
него задължения за времето от 03-11.09.2023 г. Заплатеното от ищеца авансово навло в
размер на 10 000 евро изцяло покрива уговорения размер от по 600 евро на автобус на ден,
дължимо за извършената част от транспортната услуга. Затова неоснователно се явява
искането за връщане на сумата от 2800 евро, като надвнесена. Независимо от броя на
изминати километри и дейност, за която са били ангажирани автобусите всеки ден, същите
са били на разположение на дружеството възложител в този период, поради което навлото
остава дължимо, съобразно уговореното. Още повече, че липсват каквито и да е
доказателства за виновно неизпълнение на задълженията на ответника. Твърденията на
ищеца в този смисъл не са подкрепени с никакви доказателства. По изложените
съображения предявеният иск се явява неооснователен.
Съдът намира за неоснователна и втората заявена претенция – за заплащане на
2
обезщетение за имуществени вреди. От една страна не се установява такива вреди да са
претърпени от ищеца, доколкото няма данни за ангажирането на допълнителни автобуси от
ищеца, нито за заплащането на цена за тази услуга. На следващо място не се установява
наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответника и евентуално
претърпени от ищеца вреди. Както бе посочено, при липсата на доказателства за
основанието за прекратяване на правоотношението, не може да се презумира
недобросъвестност на някоя от страните. Само на това основание като недоказан следва да
се отхвърли и вторият заявен иск за сумата от 3600 евро.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в тежест на ищеца следва
да се възложи плащането на сумата от 1500 лв. – адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на "БИОХАС - 83" ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Д., п.к. ***, ул. ***, представлявано от управителя ***, срещу „ГЛОБО ТУР
КК“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ул.****,
представлявано от управителя *****, с която се иска осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от общо 2800 евро, представляваща подлежащо на връщане надвнесено
авансово плащане по договор за транспортна услуга от 01.08.2023г., както и сумата от 3600
евро – обезщетение за имуществени вреди от неизпълнението на сключения договор за
транспортна услуга, изразяващи се в заплатени суми за допълнително ангажиране на
автобусен транспорт, ведно със законната лихва върху всяка главница от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА "БИОХАС - 83" ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
Д., п.к. ***, ул. ***, представлявано от управителя ***, да заплати на „ГЛОБО ТУР КК“
ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ул.****,
представлявано от управителя *****, сумата от 1500 лв. (хиляда и петстотин лева),
представляващи направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3