О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 14.07.2023г. гр.Търговище
Административен
съд- гр.Търговище втори
състав
на
четиринадесети юли две
хиляди двадесет и трета година,
в
закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕТА
ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от председателя адм.д. №105 по описа за 2023г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
В хода на настоящото дело с молба
вх.№1105/16.06.2023г. жалбоподателят А.Н.А. *** е направил искане за спиране
предварителното изпълнение на Решение №2153-25-25/16.05.2023г. на Директора на
ТП на НОИ – Търговище, както и на Разпореждане №**********/26.03.2023г. на
Ръководител „ПО“при НОИ – Търговище. С Разпореждане №239/16.06.2023г. съдията –
докладчик по делото е оставил без движение тази молба като е дал възможност на
жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на съобщението за това разпореждане,
с писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за ответника,
да мотивира искането си за спиране на допуснатото по закон предварително
изпълнение, като наведе новите обстоятелства, които да сочат, че изпълнението
на акта би причинило на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, както
и да представи доказателства за наличието на такива. Съобщението за
разпореждането на съда е редовно връчено на жалбоподателя чрез друго лице на
21.06.2023г. В резултат на предоставения на жалбоподателя електронен достъп до
настоящото дело, още на 19.06.2023г. с молба вх. №1123 същият е заявил, че
оттегля молбата си за спиране на предварителното изпълнение на оспорените Решение
№2153-25-25/16.05.2023г. на Директора на ТП на НОИ – Търговище и Разпореждане №**********/26.03.2023г.
на Ръководител „ПО“при НОИ – Търговище. Междувременно е изтекъл и срокът за
изпълнение на дадените указания във връзка с редовността на искането. При това
положение по аналогия с нормите на чл. 158 ал.3 АПК и чл. 159 във вр.с чл. 155
и АПК е налице предпоставката за оставяне на искането без разглеждане като нередовно
и недопустимо поради последвалото му оттегляне.
Наред с това съдът отчете, че с Разпореждане
№239/16.06.2023г. съдът е разпоредил изискване на информация от различни
ведомства за установяване на предпоставките за предоставяне на исканата правна
помощ от жалбоподателя. Към момента липсва изисканата от СВп – Търговище
справка, което налага повторното ѝ изискване. Предвид допълнително
постъпилите по електронен път електронни образи на регистрационни карти за
регистрация на жалбоподателя и съпругата му като безработни, следва да се
изиска информация от Дирекция „Бюро по труда“ – град Попово относно това
регистрирани ли са двете лица и от кога, както
и получават ли обезщетение за безработица.
Във връзка с молба вх. №1299/11.07.2023г. на
жалбоподателя за изискване от Директора на РЗИ – Търговище на преписката,
образувана по подадено на 11.07.2023г.от него заявление за освидетелстване,
съдът ще се произнесе след преценката за редовност и допустимост на жалбата, от
който момент се разпределя доказателствената тежест и се преценяват подлежащите
на събиране доказателства.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ обективираното в молба вх.№1105/16.06.2023г. искане на А.Н.А. *** за
спиране предварителното изпълнение на Решение №2153-25-25/16.05.2023г. на
Директора на ТП на НОИ – Търговище, както и на Разпореждане №**********/26.03.2023г.
на Ръководител „ПО“при НОИ – Търговище.
Да се изиска от Служба по вписванията – град Търговище
справка за извършени вписвания в имотния регистър по партидата на А.Н.А. ***.
Да се изиска от Дирекция „Бюро по труда“ – град Попово
информация за това регистрирани ли са А.Н.А. *** и Г.Пе. А. от град Опака като
безработни и от кой момент е регистрацията, както и получават ли обезщетение за
безработица.
Препис от настоящото определение да се връчи на
оспорващия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: