ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Благоевград, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградГ. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20221200200050 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б, редовно призована, се явява прокурор М..
Обвиняемият ИЛ. ЕМ. Г., редовно призован, доведен от Следствен
арест – Б=, се явява лично и с адв. Д.Х..
Обвиняемият АЛЬ. АС. Г., редовно призован, доведен от Следствен
арест – Б=, се явява лично и с адв. В.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
По настоящото производство е постъпило споразумение, постигнато от
представител на ОП – Б= и защитниците на обвиняемите, като се иска
одобряване на същото и прекратяване на наказателното производство.
Снема се самоличността на обвиняемите:
1. ИЛ. ЕМ. Г. , род. на 21.06.1988 г. в гр.П., с ЕГН-**********, адрес:
гр.П, общ. П, ул. “К” № 21, българин, български гражданин, не женен,
осъждан, без образование.
2. АЛЬ. АС. Г. , род. на 09.03.2001 г. в гр.П, ЕГН-**********, адрес:
гр.П, общ.П, ул. “К” № 21, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан/реабилитиран/, без образование.
На обвиняемите се разясняват правата им по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.: Запознат съм с правата ми по НПК. Не правя
искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Г.: Запознат съм с правата ми по НПК. Не правя
искания за отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жа Съдия, със защитниците на обвиняемите
сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящото производство,
което Ви представяме и молим да го разгледате и одобрите. Считаме, че
същото не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
АДВ. Х.: Уважаема г-жа Председател, с ОП –Б. постигнали сме
споразумение с представителя на прокуратурата за прекратяване на
производството, представяме Ви същото и моля да го одобрите във вида, в
който сме го внесли, тъй като считаме, че същото не противоречи на закона и
морала, съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от
2
НПК и моля същото да бъде одобрено.
Моля да се произнесете с нарочно определение по мярката за
неотклонение ,,Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия ИЛ. ЕМ.
Г..
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата за прекратяване на производството,
представяме Ви същото и моля да го одобрите във вида, в който сме го
внесли, тъй като считаме, че същото не противоречи на закона и морала,
съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК и моля
същото да бъде одобрено.
Моля да се произнесете с нарочно определение по мярката за
неотклонение ,,Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия АЛЬ.
АС. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ И.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
3
смисъл:
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
1. ИЛ. ЕМ. Г., род. на 21.06.1988 г. в гр. П., с ЕГН-**********, адрес:
гр. П., общ. П., ул. “К.” №21, българин, български гражданин, не женен,
осъждан, без образование, се признава за виновен в това, че:
1. На 26.11.2021 г., около 21,30 часа, в гр. П., ж.к. ,,И.“ в близост до бл.
№ 16, в съучастие като съизвършител с АЛЬ. АС. Г. от гр. П., е отнел чужди
движими вещи - сумата от 52 лева от владението на С. С. И. от гр. П., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила,
изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото на
пострадалия С. С. И., като деянието е извършено от Г. при условията на
„опасен рецидив”, след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление
на „Лишаване от свобода” не по-малко от една година изпълнението, на което
не е било отложено по реда на чл.66 от НК със съдебно Определение №
615/01.11.20. г. по НОХД № 931/20. г. по описа на РС - П., влязло в сила на
01.11.2017 г. - престъпление по чл. 199, ал.1, т.4 във вр. с 198, ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл. 29, ал.1, буква „а“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. АЛЬ. АС. Г. , род. на 09.03.2001 г. в гр. П., ЕГН **********, адрес:
гр. П. общ. П., ул. “К.” №21, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, без образование, се признава за виновен в това,
че:
1. На 26.11.2021 г., около 21,30 часа, в гр. П., ж.к. ,,И.“ в близост до бл.
№ 16, в съучастие като съизвършител с ИЛ. ЕМ. Г. от гр. П., е отнел чужди
движими вещи - сумата от 52 лева от владението на С. С. И. от гр. П., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила,
изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и крака по главата и тялото на
пострадалия С. С. И.- престъпление по чл.198, ал.1 вр. с чл.20, ал.1 и ал.2
от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
II. Относно наказанието:
4
1.Страните се споразумяха за извършеното от ИЛ. ЕМ. Г. деяние, на
основание чл.381 от НПК във вр. с чл. 199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 от НК във вр.с чл. 29, ал.1, буква „ а“ от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т.1
от НК да му се наложи наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи определеното
наказание ,,лишаване от свобода“ при първоначален ,,строг“ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК да се приспадне при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което ИЛ. ЕМ. Г. е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 30.11.2021 г. до
момента на одобряване на споразумението от съда.
2. Страните се споразумяха за извършеното от АЛЬ. АС. Г., деяние на
основание чл.381 от НПК във вр. с чл.198, ал.1 вр. с чл.20, ал.1 и ал.2 от НК
вр. с чл.55, ал.1, пр.1 от НК да му се наложи наказание ,,лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
IIІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в размер на 52.00 лв. /петдесет и два/ са
възстановени.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
1. ИЛ. ЕМ. Г. - „задържане под стража“, считано от 30.11.2021 г. до
настоящия момент.
2. АЛЬ. АС. Г. - „задържане под стража“, считано от 30.11.2021 г. до
настоящия момент.
5
VІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО : в размер на 97,75 лв. се възлагат по
равно на двамата обвиняеми, както и 5 /пет/ лева за издаване на изпълнителен
лист.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Г.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.П./
ОБВИНЯЕМ:
/ИЛ. ЕМ. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/АЛЬ. АС. Г./
Съдът, съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение
между страните и като намери, че същото не противоречи на закона и морала,
същото съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от
НПК и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура - Благоевград
и адв. Х. - защитник на обвиняемия И.Г. и адв. П. - защитник на обвиняемия
А.Г. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 50/20. г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 50/20. г. по описа на
Окръжен съд - Б.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото между страните споразумение и
прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима
служебно взетите по отношение на двамата обвиняеми мерки за
неотклонение.
С оглед факта, че на обвиняемия ИЛ. ЕМ. Г. е определено ефективно
наказание ,,лишаване от свобода“ и споразумението влиза в сила незабавно
след одобряването му, съдът намира, че мярката за неотклонение ,,Задържане
под стража“ следва да бъде потвърдена.
Предвид обстоятелството, че спрямо обвиняемия АЛЬ. АС. Г. е била
взета мярка за неотклонение ,,задържане под стража“ и за извършеното от
него престъпление му е наложено наказание ,,лишаване от свобода“,
отложено за изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК, мярката за
неотклонение следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал. 2 и ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ,,Задържане под стража“
взета по отношение на обвиняемия ИЛ. ЕМ. Г..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – С.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение ,,Задържане под стража“ взета по
отношение на обвиняемия АЛЬ. АС. Г..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – С.
7
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Обвиняемият АЛЬ. АС. Г. следва да бъде освободен незабавно, освен
ако не се задържа на друго основание.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Следствен
арест – гр. Б. за сведение и изпълнение.
Заседанието приключи в 10:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
8