О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……...06.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова
възз. търг. дело 840 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. №30605/25.04.2019г. от “БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Цариградско
шосе” №115 срещу решение №1392/04.04.2019г.,
постановено по гр.дело №18798/2018г. на Варненския районен съд, с което е осъден въззивникът
да заплати на В.Я.Ж.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в
размер на 365,85 лева (триста шестдесет
и пет лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща заплатена цена, по
развален от ищеца договор за покупко-продажба за лизинг на мобилно
устройство марка „SONY“,
модел „XPERIA M4 AQUA“, сериен номер
356579073847413, сключен между
страните на 14.08.2016г., поради неудовлетвореност от рекламацията, ведно със
законната лихва върху нея считано от датата на предявяване на исковата молба в
съда – 13.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението, на основание
чл.114, ал.1, т.1 вр. чл.113, ал.3 от Закона за
защита на потребителите.
В
жалбата е изложено становище за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност
на обжалваното решение. Твърди се, че неправилно първоинстанционният
съд е приел, че са налице три поредни рекламации по отношение на мобилното
устройство и разваляне на договора за продажба. Няма данни за постъпило искане
от страна на ищеца до дружеството за разваляне на договора и връщане на
продажната цена. Посочва се, че след извършения ремонт апаратът е в техническа
изправност и може да бъде получен, като доставчикът е спазил задълженията си по
гаранционното обслужване.
По
изложените съображения въззивникът моли съда да
отмени първоинстанционното решение и да се постанови
друго, с което да се отхвърли предявения иск за сумата от 365.85лв., както и да
му се присъдят направените разноски.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата В.Я.Ж..
Постъпилата въззивна жалба е
редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложени, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание.
Няма направени доказателствени
искания в жалбата, по които съдът да дължи произнасяне.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №30605/25.04.2019г.
от “БЪЛГАРСКА
ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА КОМПАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. “Цариградско шосе” №115 срещу решение №1392/04.04.2019г., постановено по гр.дело №18798/2018г. на
Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. търг. дело № 840/2019г.
на ВОС за 05.07.2019 год. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Съдът приканва страните
към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство. При спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни
такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на
същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато
за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно
за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно
заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или
причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.