№ 66
гр. Пазарджик, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА
заседатели:ДОНЧЕВА
МАРИЯ АНГЕЛОВА
ПЪПАНОВА
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Т. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното
от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че
делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или
спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или на пострадалите, не са налице основания с оглед изявленията
на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по
диференцирана процедура. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и
извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на
сл.защитник, преводач или тълковник, като мярката за процесуална принуда
взета на ДП „подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови
доказателства. Не основателин са възраженията назащитата на подс.Т. за
отмяна на мярката му подписка. Същата е най- леката предвидена в закона и
няма основание да бъде отменяна. Цитираните срокове от защитата касаят
ДП, но не и съдебното такова.
С оглед на това, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НОХД № 549/2021 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
Потвърждава мярката за процесуална принуда „подписка“ и за двамата
подсъдими.
Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2