Протокол по дело №426/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 530
Дата: 8 април 2025 г. (в сила от 8 април 2025 г.)
Съдия: Красимир Тодоров Василев
Дело: 20253100500426
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 530
гр. В., 08.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев

Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20253100500426 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Въззивната страна Р. З. Й., редовно и своевременно призован чрез законния си
представител Н. К. Й. не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 9849/04.04.2025 г., депозирана от адв. Й., в която
заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви днес в с.з. Не възразява по хода
на делото, поддържа въззивната жалба, оспорва отговора. Представя списък с разноски по
чл. 80 ГПК и изразява становище по същество. Претендира държавна такса и адвокатско
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
Въззиваемата страна ОБЩИНА В., редовно и своевременно призована,
представлява се от юрисконсулт Л. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - В.,
редовно и своевременно призована, не се явява представител.

ЮР. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано по жалба на Р. З. Й., действащ чрез своята
1
майка Н. К. Й. и баща З. С. Й. – законни представители против Решение № 4274 от
27.11.2024 година, постановено по гр. дело № 667/2024 година, на ВРС, в частта, с която е
бил отхвърлен предявения от него иск против Община В. за горницата от присъдената сума в
размер на 1 500 лева до претендираната сума от 8000 лева - обезщетение за неимуществени
вреди, представляващи болки и страдания от претърпените телесни повреди - счупване на
долния край на хумеруса на лявата ръка, оток в окосмената част на главата, както
психически и емоционален стрес, безсъние, ограничен жизнен капацитет и нарушен жизнен
ритъм, претърпени в резултат на препъване на 26.09.2023г. в не обезопасена и необозначена
неравност в следствие на нарушено/липсващо тротоарно покритие в района на спирка „**",
находяща се на ул. „**" в посока от бул. „**" към бул. „** в гр. В., ведно със законната лихва
върху от главницата от 1 500.00 лв. за периода от 26.09.2023г. (деня на увреждането) до
окончателното й изплащане, както и в частта за разноските. В жалбата се сочи, че решението
на съда е необосновано и не отчита наличните по делото доказателства. Излага се, че
обективния критерий за обезвреда е бил нарушен, като присъденото обезщетение се явява
несъразмерно на претърпените неимуществени вреди. Сочи се, че се касае за дете на 5
години, с неукрепнала психика, което в резултат на инцидента е променило драстично
начина си на живот. Сочи се още, че травмата е била продължителна във времето и самия
възстановителен процес е протекъл с усложнения. В заключение се настоява съдът да
отмени решението в отхвърлителната му част и да присъди и останалата част от търсената
сума.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата Община – В. е депозирала отговор, според
които решението се явява правилно и законосъобразно.
Страните не са направили доказателствени искания.

ЮР. Г.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Нямам списък с разноски.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2

ЮР. Г.: Моля да оставите без уважение жалбата и потвърдите първоинстанционното
решение. Считам същото за правилно и законособразно. Поддържам доводите изложени в
отговора на въззивната жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3