№ 230
гр. С., 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело №
20211800100630 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ВЛ. В. ИК.,
съдебен адрес гр. С., срещу „А.з.с.в.“ ЕАД, гр. С., с която е предявен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за прогласяване нищожността на разпореждане за издаване на заповед
за изпълнение въз основа на документ по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 63411/2018 год. по
описа на СРС.
При така установеното, съдът намира следното:
Една от абсолютните процесуални предпоставки, за която съдът следи служебно, е
родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички
граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Разпоредбата на чл. 104 от ГПК определя подсъдността на окръжен съд. Според
тази разпоредба на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни: исковете за
установяване или оспорване на произход, за прекратяване на осиновяване, за поставяне под
запрещение или за отменянето му; исковете за собственост и други вещни права върху имот
с цена на иска над 50 000 лв.; исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над
25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по
актове за начет; исковете за установяване на недопустимост или нищожност на вписване,
както и за несъществуване на вписано обстоятелство, когато това е предвидено в закон;
исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на
окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство; исковете, които
по други закони подлежат на разглеждане от окръжния съд.
В случая ищцата е предявила пред Окръжен съд - гр. С. неоценяем иск, който не
попада в изчерпателно изброените хипотези. Съгласно чл. 118 от ГПК всеки съд сам решава
дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща
делото на компетентния съд. Настоящото производство по образуваното гражданско дело
1
следва да бъде прекратено, тъй като съгласно правилата за определяне на родова
подсъдност, компетентен да разгледа спора е районният съд, а исковата молба следва да
бъде изпратена по подсъдност на Софийския районен съд - родово компетентният съд по
седалището на ответника /чл. 108, ал. 1 от ГПК/.
Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 630/2021 год. по описа на
Софийския окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението на осн. чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2