Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 03.07.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на трети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №441 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия М.О.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан – реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2012 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен №X 51 55 ВН без съответно Свидетелство за управление /СУ/ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 100 лв. /хиляда и сто лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                        

                                                                 /Кремена Стамболиева/

                                       М О Т И В И

към Решение №....... от 03.07.2012 година

по АНД №441/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 04.07.2012 година

 

          Досъдебно производство /ДП/ №153/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от А. С. – Районен прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.О.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан – реабилитиран, за това, че на 10.03.2012 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен №X 51 55 ВН без съответно СУ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 03.07.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия М.О.С., който се признава за виновен. Съжалява за стореното. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложените Справка за съдимост рег.№316 от 15.06.2012 година на Районен съд – Свиленград и Бюлетини за съдимост, обвиняемият С. е осъждан:

 – с Определение №43 от 27.02.2007 година, постановено по НОХД №603/2006 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 27.02.2007 година, на М.О.С. за престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено на 20.06.2006 година, е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес”  за срок от 1 година и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и

-  с Определение №250 от 08.08.2007 година, постановено по НОХД №561/2007 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 08.08.2007 година, на М.О.С. за престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 22.01.2007 година, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца като на основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години. С Определение №66 от 08.08.2007 година, постановено по същото НОХД наложените наказания по посочените по - горе две НОХД са били групирани, като на С. е определено за изтърпяване едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 23.08.2007 година.

  От Характеристичната справка от дата 18.05.2012 година, изготвена от Мл.ПИ А. В. и приложена в кориците на ДП, става ясно, че М.С. не е предизвиквал конфликти или скандали с живущите в района, в добри отношения е с тях, няма данни да злоупотребява системно с алкохол или други силно упойващи вещества, не се издирва от органите на МВР и има криминална и съдебна регистрация.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият М.С. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та. Има едно малолетно дете – О. М. С. на 2 години.

          На 10.03.2012 година около 12.00 часа служителите на РУ”П” – град Свиленград, свидетелите Д.В.Г. и Х.С.Х. спрели за проверка движещ се в град Свиленград, област хасково, по улица ”Сан Стефано” в посока кв.”Капитан Петко войвода” лек автомобил марка „Мерцедес”, модел 220Д с държавен регистрационен №X 51 55 ВН, управляван от обвиняемия С. и собственост на А. Х. Е. с ЕГН ********** ***. При проверката обвиняемия С. не представил СУ на МПС като заявил че не притежава такова. Свидетелят Д.Г. извършил проверка в системата на МВР чрез оперативния дежурен на РУ”П” - град Свиленград и установил, че на обвиняемия не е издавано СУ на МПС. След това за това нарушение /по чл.150 от ЗДвП/ свидетелят Г. съставил на С. Акт за установяване на административно нарушение №154 от същата дата, който обвиняемия С. подписал, като саморъчно записал, че няма възражения по констатациите в Акта.

        С НП №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година на С. са наложени наказания за нарушение на чл.150 от ЗДвП.

       Видно от Справката към Писмо с рег.№5335 от 20.04.2012 година на Началник сектор ПП при ОД на МВР – град Хасково обвиняемия С. не притежава СУ на МПС и има наложени административни наказания за нарушения на ЗДвП.

       Обвиняемия М.С. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение, съжалява за извършеното. Заявява, че живее на семейни начала с лице на име Р., от която има дете, за което двамата полагат грижи и издържат.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия М.О.С. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

          Обвиняемият М.О.С. е роден на *** ***, ЕГН **********, Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Здравец” №12А, област Хасково. С основно образование е. Неженен е, но живее на семейни начала с лице на име Р., като от съвместното си съжителство имат родено дете. Осъждан е, но към датата на деянието /10.03.2012 година/ е реабилитиран – на С. е било определено едно общо наказание по НОХД №603/2006 по описа на Районен съд – Свиленград и по НОХД №561/2007 година по описа на Районен съд – Свиленград като то следва да се разглежда като едно осъждане, с което му е наложено наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години. След дата на влизане в сила на Определението по чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК – 23.08.2007 година, няма данни да е извършил С. друго престъпление, поради което да трябва да изтърпи отложеното наказание. Предвид така изложеното към датата на извършване на деянието предмет на настоящото дело – 10.03.2012 година са налице основанията на чл.86, ал.1, т.1 от НК и спрямо обвиняемия С. е настъпила реабилитация по право през 2010 година.

          От обективна страна – на 10.03.2012 година в град Свиленград, област Хасково, М.О.С. управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен №X 51 55 ВН без съответно СУ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.О.С. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото деяние.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.О.С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият С. не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на деянието 10.03.2012 година; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на М.О.С., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало към датата на деянието, доброто процесуално поведение, сравнително добрите му характеристични данни и изразеното съжаление. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха наличните данни за криминална регистрация и наложеното му административно наказание.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти и МПС-та и със семейното му положение - има малолетно дете, за който се грижи и на което дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия С. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в размер около минималния, а именно: „Глоба” в размер на 1 100 лв.

   Съдът в настоящия си състав дава вяра на показанията на свидетелите Д.В.Г. и Х.С.Х., тъй като са непредубедени, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи на другите, събрани по делото доказателства.

             Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /

 

                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            

                                        №

 

град Свиленград, 03.07.2012 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на трети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                           

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №441 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р  Е  Ш  И  :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия М.О.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан – реабилитиран, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2012 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен №X 51 55 ВН без съответно Свидетелство за управление /СУ/ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 100 лв. /хиляда и сто лева/.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                        

                                                                 /Кремена Стамболиева/

                                       М О Т И В И

към Решение №....... от 03.07.2012 година

по АНД №441/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

град Свиленград, 04.07.2012 година

 

          Досъдебно производство /ДП/ №153/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Антон С. – Районен прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на М.О.С., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, неженен, осъждан – реабилитиран, за това, че на 10.03.2012 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен №X 51 55 ВН без съответно СУ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 03.07.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия М.О.С., който се признава за виновен. Съжалява за стореното. Моли Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минимален размер.

    Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

    Видно от приложените Справка за съдимост рег.№316 от 15.06.2012 година на Районен съд – Свиленград и Бюлетини за съдимост, обвиняемият С. е осъждан:

 – с Определение №43 от 27.02.2007 година, постановено по НОХД №603/2006 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 27.02.2007 година, на М.О.С. за престъпление по чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.20, ал.2 от НК, извършено на 20.06.2006 година, е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес”  за срок от 1 година и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година и

-  с Определение №250 от 08.08.2007 година, постановено по НОХД №561/2007 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 08.08.2007 година, на М.О.С. за престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 22.01.2007 година, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца като на основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години. С Определение №66 от 08.08.2007 година, постановено по същото НОХД наложените наказания по посочените по - горе две НОХД са били групирани, като на С. е определено за изтърпяване едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 23.08.2007 година.

  От Характеристичната справка от дата 18.05.2012 година, изготвена от Мл.ПИ Антон Влайков и приложена в кориците на ДП, става ясно, че М.С. не е предизвиквал конфликти или скандали с живущите в района, в добри отношения е с тях, няма данни да злоупотребява системно с алкохол или други силно упойващи вещества, не се издирва от органите на МВР и има криминална и съдебна регистрация.

  В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият М.С. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та. Има едно малолетно дете – О. М. С. на 2 години.

          На 10.03.2012 година около 12.00 часа служителите на РУ”П” – град Свиленград, свидетелите Д.В.Г. и Х.С.Х. спрели за проверка движещ се в град Свиленград, област хасково, по улица ”Сан Стефано” в посока кв.”Капитан Петко войвода” лек автомобил марка „Мерцедес”, модел 220Д с държавен регистрационен №X 51 55 ВН, управляван от обвиняемия С. и собственост на А. Х. Е. с ЕГН ********** ***. При проверката обвиняемия С. не представил СУ на МПС като заявил че не притежава такова. Свидетелят Д.Г. извършил проверка в системата на МВР чрез оперативния дежурен на РУ”П” - град Свиленград и установил, че на обвиняемия не е издавано СУ на МПС. След това за това нарушение /по чл.150 от ЗДвП/ свидетелят Г. съставил на С. Акт за установяване на административно нарушение №154 от същата дата, който обвиняемия С. подписал, като саморъчно записал, че няма възражения по констатациите в Акта.

        С НП №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година на С. са наложени наказания за нарушение на чл.150 от ЗДвП.

       Видно от Справката към Писмо с рег.№5335 от 20.04.2012 година на Началник сектор ПП при ОД на МВР – град Хасково обвиняемия С. не притежава СУ на МПС и има наложени административни наказания за нарушения на ЗДвП.

       Обвиняемия М.С. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение, съжалява за извършеното. Заявява, че живее на семейни начала с лице на име Р., от която има дете, за което двамата полагат грижи и издържат.

            При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия М.О.С. е осъществил със­тава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.

          Обвиняемият М.О.С. е роден на *** ***, ЕГН **********, Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Свиленград, ул.”Здравец” №12А, област Хасково. С основно образование е. Неженен е, но живее на семейни начала с лице на име Р., като от съвместното си съжителство имат родено дете. Осъждан е, но към датата на деянието /10.03.2012 година/ е реабилитиран – на С. е било определено едно общо наказание по НОХД №603/2006 по описа на Районен съд – Свиленград и по НОХД №561/2007 година по описа на Районен съд – Свиленград като то следва да се разглежда като едно осъждане, с което му е наложено наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години. След дата на влизане в сила на Определението по чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК – 23.08.2007 година, няма данни да е извършил С. друго престъпление, поради което да трябва да изтърпи отложеното наказание. Предвид така изложеното към датата на извършване на деянието предмет на настоящото дело – 10.03.2012 година са налице основанията на чл.86, ал.1, т.1 от НК и спрямо обвиняемия С. е настъпила реабилитация по право през 2010 година.

          От обективна страна – на 10.03.2012 година в град Свиленград, област Хасково, М.О.С. управлявал МПС - лек автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен №X 51 55 ВН без съответно СУ на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №14/11 от 08.02.2011 година на Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година и с НП №861/11 от 07.07.2011 година на ВНД Началник РУ на МВР – град Свиленград, влязло в законна сила на 07.10.2011 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия М.О.С. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото деяние.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия М.О.С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият С. не е осъждан за престъпление от общ характер към датата на деянието 10.03.2012 година; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на М.О.С., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст, чистото му съдебно минало към датата на деянието, доброто процесуално поведение, сравнително добрите му характеристични данни и изразеното съжаление. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха наличните данни за криминална регистрация и наложеното му административно наказание.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други подобни случаи.

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти и МПС-та и със семейното му положение - има малолетно дете, за който се грижи и на което дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия С. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК в размер около минималния, а именно: „Глоба” в размер на 1 100 лв.

   Съдът в настоящия си състав дава вяра на показанията на свидетелите Д.В.Г. и Х.С.Х., тъй като са непредубедени, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи на другите, събрани по делото доказателства.

             Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

                       

 

                      

                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   / Кремена Стамболиева /