Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О
Р
Е Ш Е Н И Е
№ 11.02.2015г. град Провадия
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Провадийският районен съд
втори състав
на единадесети февруари две хиляди и петнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО
И.
като разгледа докладваното от съдия И.
гражданско дело № 409/2014 г. по описа на ПРС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.250, ал.1 от ГПК. Образувано е по постъпила молба от ищеца Д.И.П., ЕГН **********,***, с която се претендира за допълване на постановеното по делото решение №10/16.01.2015г., чрез произнасяне по предявен от молителя иск против Община Провадия, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, за заплащане на обезщетение за неоснователно ползване на реална част с площ от 99 кв.м. от недвижим имот, съставляващ УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия, целият с площ от 483 кв.м., собственост на Д.И.П., която реална част представлява проектирана в имота улица, с което ползване ответникът се обогатил неоснователно, за периода от 15.05.2009г. до 31.12.2010г.
В предоставения й срок ответната страна Община Провадия не е изразила становище.
Съдът, като взе предвид направеното искане за изменение и съобрази приложимите разпоредби на закона, намира следното от фактическа и правна страна:
С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил предявен от Д.И. *** иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД за заплащане на парична сума, съставляваща обезщетение за неоснователно обогатяване в периода от 01.01.2011г. до 15.05.2012г. Първоначално претенцията е била предявена за периода от 15.05.2009г. до 15.05.2012г. Съдът е констатирал недопустимост на иска в в частта досежно претендираното обезщетение за периода от 15.05.2009г. до 31.12.2010г., като с влязло в сила определение №343/23.05.2014г. /находящо се на лист №65 от делото/ е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото в тази част. При тези обстоятелства съдът не е следвало да се произнася и не дължи произнасяне по заявената претенция за посочения период. Ето защо искането за допълване на решението по делото в желания от ищеца смисъл е неоснователно и подлежи на отхвърляне.
Мотивиран от изложеното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д.И.П., ЕГН **********,***, за допълване на постановеното по гражданско дело №409/2014г. по описа на Провадийския районен съд решение №10/16.01.2015г., чрез произнасяне по предявен от молителя иск против Община Провадия, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, за заплащане на обезщетение за неоснователно ползване на реална част с площ от 99 кв.м. от недвижим имот, съставляващ УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия, целият с площ от 483 кв.м., собственост на Д.И.П., която реална част представлява проектирана в имота улица, с което ползване ответникът се обогатил неоснователно, за периода от 15.05.2009г. до 31.12.2010г.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………