Решение по дело №4769/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1814
Дата: 7 декември 2010 г. (в сила от 7 декември 2010 г.)
Съдия: Светлин Иванов Иванов
Дело: 20102120204769
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

  Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                03.12.2010г.                              град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

Бургаският районен съд                                                  наказателна колегия

На трети декември                                                           година две хиляди и десета

В публично заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 СВЕТЛИН ИВАНОВ

                                               Членове:

                                               Съдебни заседатели:

Секретар: Диана Пеева

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Иванов

наказателно административен характер  дело № 4769 по описа за 2010 година

за да се произнесе взе предвид следното

 

Производството по делото е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ) и е образувано по повод съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство срещу М. В.Ш., ЕГН **********,***, живущ ***, за това, че на 28.11.2010г. около 8.00 часа в кафе „Пулс” в гр.Бургас, ж.к.”Меден Рудник” до бл.416, във видимо нетрезво състояние влязъл в конфликт с клиенти на заведението, по които хвърлил чаши и бутилки, както и с управителя на заведението М.А.по отношение на когото употребил неприлични и обидни думи: „педал”, „Майка ти ще еба!”, „Ще те пребия като куче!”, „жена!”, „копеле”, „Ще те наръгам”, нанесъл му удар в областта на гърдите, държал се грубо и арогантно на обществено място, с което нарушил спокойствието на клиентите и обществения ред, при задържане пред заведението не изпълнил разпореждане на полицейски орган, пред сградата на ІV РУП гр.Бургас се държал арогантно като обиждал полицейските служители с думите: „мишки, олигофрени” - квалифицирано като проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

В  съдебно заседание нарушителят  се явява лично, доведен от органите на ІV РУП гр.Бургас. Представлява се от назначен служебен защитник. В съдебно заседание последният пледира за отмяна на съставения АУАН и в условията на евентуалност за наказание „Глоба” в минимален размер. Нарушителят дава обяснения във връзка със съставения му акт за дребно хулиганство, признава се за виновен и моли да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален размер.

Районна прокуратура Бургас своевременно уведомена по телефона не изпраща представител при разглеждане на делото.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, Бургаският районен съд намира за установена следната фактическа обстановка:

Около 8.00 часа на 28.11.2010г., нарушителят Ш. се намирал в кафене „Пулс”, находящо се до бл.416 в ж.к.”Меден Рудник”, гр.Бургас. Там се разположил на маса с компания от негови познати. По същото време управителят на заведението – свидетелят М.А., имал среща в заведението със свои приятели, за да пият кафе и да отидат на лов по-късно. При влизането си в заведението свидетелят А.видял нарушителят Ш., когото познавал по физиономия като редовен посетител. Известно време след това, нарушителят се запътил към тоалетната минавайки покрай бара и разположеното зад него сепаре, където по това време седели свидетеля А., приятеля му- свидетеля В.М., и още няколко лица. Нарушителят се спрял пред няколко лица, които седели на маса в същото заведение, след което без определен повод разговорът между него и тях прераснал в словесни пререкания. Нарушителят по неустановени по делото причини се афектирал като съборил и хвърлил на пода чаша и бутилки, находящи се на масата на лицата, пред които стоял. При шума от счупеното стъкло, управителят А.веднага се отправил към мястото, където се намирал нарушителят. А.се опитал да преустанови конфликта като помолил нарушителя да спре. Ш. обаче се обърнал към него, попитал го дали го познава и го ударил с юмрук в рамото. Едновременно с това, нарушителят изрекъл по адрес на свидетеля А.следните обиди и нецензурни изрази: „педал”, „Майка ти ще еба!”, „Ще те пребия като куче!”, „жена!”, „копеле”, „Ще те наръгам”. Свидетелят А.се отдалечил от мястото, където с намирал нарушителя, възнамерявайки по този начин да успокои ситуацията. Ш. го последвал донякъде, след което се запътил обратно към масата, където седели лицата от първоначалната му компания.  Това развитие на обстановката било възприето от свид.М., който веднага подал сигнал за инцидента на телефон 112.

Около 5 минути след преустановяване на инцидента, нарушителят излязъл от заведението и започнал разговор на улицата с лице, което стояло в автомобил.  Тъкмо тогава на място пристигнал патрул на ІV РУП, в чийто състав бил и свидетеля Ц.М. При пристигането свидетелят М. забелязал, че Ш. нанася удари с шамари в главата на лицето, което стояло в автомобила. Полицейските служители поискали документ за самоличност от нарушителя, а след разговор със свид.А., му разпоредили да влез в служебния автомобил, което той отказал да стори. По адрес на полицейските служители, Ш. употребил обидни квалификации „мишки, олигофрени”. При тази ситуация полицейските служители употребили сила и помощни средства – белезници, за да усмирят Ш. и да го настанят в служебния полицейски автомобил.През цялото време според възприятията на свид.М., Ш. изглеждал превъзбуден и се държал агресивно и неадекватно. При слизането му от автомобила пред сградата на ІV РУП, Ш. с глава нанесъл удар и счупил стъклото на прозореца на стара метална кабинка поставена пред управлението. Във връзка със случая била издадена заповед за задържане, въз основа на която нарушителя бил задържан, а впоследствие и отведен в заведението за отрезвяване при ОД на МВР гр.Бургас.

Така възприетата фактическа обстановка, съдът извлече от обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите А., М. и М., приложените по делото писмени материали – сведения, справка за съдимост и докладна записка.

Въз основа на описаната фактология, която съдът счита за безспорна, се налага единствен извод, че по изложения по-горе начин, нарушителят М.Ш. е осъществил от субективна страна проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. С описаните действия – чупене на посуда и бутилки, нанасяне на удар на управителя на заведението, и изречените по адрес на същия псувни и обиди, последвани от неизпълнение на полицейско разпореждане да представи документ за самоличност и да влезе в полицейския автомобил, употребените по отношение на полицейските служители обидни и неуважителни реплики, и най-сетне с умишленото счупване с глава на прозорец на метална будка пред управлението, Ш.   несъмнено нарушил обществения ред и спокойствие, явно неглижирал установените морални правила за поведение на обществено място, демонстрирал явно неуважение към личността на гражданите, униформените полицейски служители и към обществото като цяло. Същевременно обсъденото деяние, с естеството и интензитета на посегателството, бележи по-ниска степен на обществена опасност, поради което е несъставомерно като престъпление по чл.325 от НК.

За проява на дребно хулиганство, по смисъла на чл.1, ал.2, УБДХ предвижда в условията на алтернативност наказания „Задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия”, или „Глоба от 100 до 500 лева”. При определяне вида и размера на наказанието, като смекчаващо вината и отговорността обстоятелство, съдът отчете липсата на доказателства относно неговите предходни противообществени прояви, както и направеното пред съда признание и изразеното съжаление за стореното. Като отегчаващи обстоятелства, съдът съобрази факта, че нарушителят е осъждан, както и че деянието е извършено в отсъствието на каквато и да е причина или повод за обсъденото поведение на нарушителя, на публично място в присъствието на множество лица, и е било съпроводено с неизпълнение разпорежданията на полицейски органи. При тези обстоятелства, съдът намери, че следващото се на нарушителя наказание следва да бъде определено при превес на отегчаващите обстоятелства, по вид ”Глоба”, в максималния предвиден в УБДХ размер – 500 лева. Така определеното по вид и размер наказание, по убеждението на съда, в най-пълна степен би съответствало на естеството и обществената опасност на извършеното, и съдържа потенциал за постигане целите на административното наказание, съгласно предвиденото в чл.12 от ЗАНН и най-вече да действа възпиращо и превъзпитаващо по отношение на дееца.

Водим от гореизложеното и на основание чл.6, б.”А”, вр. с чл.1, ал.1 и ал.2 от УБДХ, Бургаският районен съд

                                 Р   Е   Ш   И  :

 

ПРИЗНАВА М. В.Ш. – ЕГН**********,***, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, не работи,

ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 28.11.2010г. около 8.00 часа в кафе „Пулс” в гр.Бургас, ж.к.”Меден Рудник” до бл.416, във видимо нетрезво състояние влязъл в конфликт с клиенти на заведението, по които хвърлил чаши и бутилки, както и с управителя на заведението М.А.по отношение на когото употребил неприлични и обидни думи: „педал”, „Майка ти ще еба!”, „Ще те пребия като куче!”, „жена!”, „копеле”, „Ще те наръгам”, нанесъл му удар в областта на гърдите, държал се грубо и арогантно на обществено място, с което нарушил спокойствието на клиентите и обществения ред, при задържане пред заведението не изпълнил разпореждане на полицейски орган, пред сградата на ІV РУП гр.Бургас се държал арогантно като обиждал полицейските служители с думите: „мишки, олигофрени” - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

НАЛАГА на нарушителя М. В.Ш., ЕГН**********, административно наказание – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                          СЪДИЯ: С.И.

 

Вярно с оригинала.

Секретар: Диана Пеева