№ 8633
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20221100505684 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е въззивна жалба с вх.№ 25030833/ 11.04.2022 год., подадена от Н. Г.
Х., чрез пълномощника адв.С.Д. срещу решение № 20023896 от 23.03.2022 год.,
постановено по гр.дело № 17199/ 2021 год. по описа на СРС, І Г.О., 38 състав.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че срещу постановеното от
СРС, 38 с-в решение е подадена и въззивна жалба с вх.№ 25029939/ 08.04.2022 год., от
Н. Г. Х., чрез пълномощника адв.Б.Т.. Тази въззивна жалба е изпратена на въззивната
инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК
по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната
жалба не е представено пълномощно за адв.Б.Т., подал същата от името на ответника
по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия
случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно.
Безспорно е обстоятелството също така, че СРС, 38 с-в не е указал на въззивника- ищец
да представи надлежно пълномощно за адв.Б.Т. подал въззивната жалба от негово име
и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.
От друга страна, без значение е обстоятелството, че с молба от 27.04.2022 год.
ответникът Н. Г. Х. е уведомил съда, че на основание чл.35 от ГПК оттегля
пълномощията на адв.Б.Т., каквито последния с оглед представено пълномощно е имал
1
само и единствено в производството по делото пред СРС. В процесния случай
ответникът не е заявил изрично дали поддържа тази въззивна жалба или оттегля
същата.
С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на СРС, 38 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261,
т.2 от ГПК във връзка с администрирането и на подадената въззивна жалба с вх.№
25029939/ 08.04.2022 год., от Н. Г. Х., чрез пълномощника адв.Б.Т., а именно за
представяне на пълномощно за адв.Б.Т.. В случай на неизпълнение на указанията на
съда за представяне на надлежно пълномощно за адв.Б.Т. подал жалбата, респективно
за подписване на жалбата от страна на ответника, компетентен да върне същата е СРС.
Едва след това, на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените по делото две
въззивни жалби.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 5684/2022 г. по описа на СГС,
Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 38 с-в. за администриране на въззивна жалба с вх.
№ 25029939/ 08.04.2022 год., подадена от Н. Г. Х., чрез пълномощника адв.Б.Т. срещу
решение № 20023896 от 23.03.2022 год., постановено по гр.дело № 17199/ 2021 год. по
описа на СРС, І Г.О., 38 състав, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2