Решение по дело №396/2022 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 80
Дата: 5 декември 2022 г. (в сила от 21 декември 2022 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20222130200396
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Карнобат, 05.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
в присъствието на прокурора Щ. Г. П.
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова
Административно наказателно дело № 20222130200396 по описа за 2022
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. С. К. - ****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
27.10.2022 г. около 18:55 часа в село Житосвят, община Карнобат, област
Бургас управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Файтон“ с рег. № *** в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0344-
000165 от 26.09.2022г. на упълномощен младши автоконтрольор от РУ-
гр.Сливница при ОД на МВР-гр.София, връчена на 26.09.2022г. и влязла в
законна сила на 10.10.2022г. - престъпление по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лв. (хиляда лева).
ОСЪЖДА В. С. К., ЕГН **********, да заплати сумата от 5.00 лева,
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума
да се приведе по сметката на КбРС.
Съдът ще изготви мотивите си в 15-дневен срок, считано от днес.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен
срок пред Бургаския окръжен съд, считано от днес.
1

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството по делото е по чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление на Районна прокуратура – гр.Бургас, Териториално
отделение-гр.Карнобат от 09.11.2022 г. е внесено предложение обвиняемият
В. С. К. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село ***, общ.***,
област ***, бул. „***” № 240, да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК, за
престъпление по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК, за това, че на 27.10.2022 г. около
18:55 часа в село Житосвят, община Карнобат, област Бургас управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. №
*** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0344-000165 от 26.09.2022г. на упълномощен
младши автоконтрольор от РУ-гр.Сливница при ОД на МВР-гр.***, връчена
на 26.09.2022г. и влязла в законна сила на 10.10.2022г.
За Бургаска районна прокуратура-Териториално отделение-Карнобат,
редовно призована, се явява прокурор П.. Прокурорът пледира за
признаването на обв.К. за виновен по повдигнатото му обвинение и
освобождаването му от наказателна отговорност. По отношение на
наказанието счита че същото следва да бъде в минималния размир предвиден
в закона.
Обвиняемият В. С. К., редовно призован се явява лично в съдебното
заседание и с упълномощен защитник адв.К..
Обв. В. С. К. се признава за виновен, не оспорва фактическата
обстановка описана в постановлението на РП-Бургас, ТО-Карнобат за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание –глоба. Моли за минимално наказание.
Защитникът на обв.К. не оспорва фактическата обстановка и пледира
обв.К. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание –глоба в размер на 1000 лева.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 27.10.2022г. свид.Х.И.М. и свид.Р.И.К. – двамата полицейски
служители от Сектор „Специализирани полицейски сили“ при ОД на МВР-
гр.Бургас- се намирали на контролно-пропусквателен пункт в с.Житосвят,
община Карнобат, за да застъпят на смяна от 19,00 часа, за извършване на
патрулно-постова дейност в състав „Гама 1“. По това време на смяна на
контролно-пропусквателния пункт в с.Житосвят, община Карнобат, област
Бургас били полицейските служители от Сектор „Специализирани
полицейски сили“ при ОД на МВР-гр.Бургас- свид.Ж.С.С. и свид.П.Т.И.,
които изпълнявали патрулно-постова дейност в състав „Гама 2“, като смяната
им приключвала в 19,00 часа на 27.10.2022г. Докато се екипите извършвали
1
подготовка за предаване и приемане на смяната, около 18,55 часа,
свидетелите забелязали приближаващ се към тях лек автомобил марка „***“,
модел „***“ с рег. № ***. Автомобилът се движел в посока от с.Малина към
с.Житосвят. Свид. П.И. подал сигнал със стоп-палка по образец на водача да
спре автомобила, но водачът вместо да спре, рязко увеличил скоростта на
движение, навлязъл в с.Житосвят и продължил в посока към с.Екзарх
Антимово, обл.Бургас. Свид. Ж.С. и свид.П.И. със служебния автомобил
последвали автомобила. След тях потеглили свид.Х.И.М. и свид.Р.И.К.. В
края на с.Житосвят водачът на лекия автомобил отбил рязко вляво от пътя,
навлязъл в черен път, спрял автомобила, слязъл от него, не се подчинил на
разпореждането да спре и побягнал към изоставен двор. Това наложило
свид.Ж.С. да го последва и да използва електрошоково оръжие „Тейзър“. На
водача били поставени белезници. На място дошли полицейските служители -
свид.Х.И.М. и свид.Р.И.К.. За случая били уведомени оперативен дежурна
част 24 в гр.Бургас и оперативен дежурна част в РУ-гр.Карнобат. Установена
била самоличността на водача на лекия автомобил -В. С. К. с ЕГН
**********, роден на **.**.**. г. в град ***, с постоянен и настоящ адрес:
село ***, общ.***, област ***, бул. „***” № 240. За оказване на съдействие на
полицейските служители от Сектор „Специализирани полицейски сили“ при
ОД на МВР-гр.Бургас, били изпратени полицейските служители от РУ-
гр.Карнобат- свид.Н.Д.Ч.-младши автоконтрольор и мл.инспектор Н.И. в
с.Житосвят. След извършена справка в системата е установено, че обв.В. С. К.
е управлявал лекия автомобил, след като временно му е било отнето
свидетелството за управление на моторно превозно средство на основание
чл.171, т.1 б. „б“ от Закона за движението по пътищата със заповед за
прилагане на принудителна административна мярка, връчена на обв.К. на
26.09.2022г. В. К. бил задържан на 27.10.2022г. за срок от 24 часа по Закона за
МВР със заповед № 251зз-296 от 27.10.2022г. и срещу него бил съставен акт
за установяване на административно нарушение серия GA № 580746 от
28.10.2022г.
От приложената справка за водач се установява, че обв.В. С. К. е бил
правоспособен водач на моторно превозно средства и на същия за извършени
административни нарушения са наложени административни наказания по
Закона за движението по пътищата. Към датата на проверката- 27.10.2022г.
обв.К. е бил с временно отнето свидетелство за управление на моторно
превозно средство, със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0344-000165 от 26.09.2022г. на упълномощен
младши автоконтрольор от РУ-гр.Сливница при ОД на МВР-гр.***, на
основание чл.171, т.1, б. „б“ от Закона за движението по пътищата - временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на
водача до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Принудителната административна мярка била наложена за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 пр.1 от ЗДвП. Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0344-000165 от 26.09.2022г. е връчена на обв.В.
2
С. К. на 26.09.2022г. и е влязла в сила на 10.10.2022г.
По описания начин обв. В. С. К. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.3, вр.ал.1 от НК.
От обективна страна се доказа, че на обв.К. е била наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП-
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство със заповед за прилагане на принудителна административна мярка№
22-0804-000298 от 05.05.2022г. на Началник група в Сектор „Пътна полиция“-
гр.Сливен при ОД на МВР Сливен влязла в сила на 22.07.2022г.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма
на вина пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК. Обв.К.
е осъзнавал че с налагането на принудителната административна мярка е бил
лишен временно от правото да управлява МПС и въпреки това на
инкриминираната дата е управлявал лек автомобил марка „***“, модел „***“
с рег. № ***. В. К. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и с действията си е
целял пряко тяхното настъпване.
За престъплението по чл.343в, ал.3, вр. с ал.1 в Наказателния кодекс се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста
до хиляда лева.
Към момента на извършване на деянието обв. В. С. К. е пълнолетно
лице, същият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава Осма
от Наказателния кодекс и от престъплението не са настъпили имуществени
вреди.
Причина за извършване на престъплението е незачитане на правовия
ред от обв.К., в частност правилата регламентиращи реда за управление на
моторни превозни средства, както и слабите му морално -волеви задръжки.
С оглед на установената фактическа обстановка и изложеното по-горе,
съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаването на
обв. В. С. К. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното престъпление е предвидено наказание
до три години лишаване от свобода и глоба от 200.00 лева до 1000.00 лева, не
са причинени имуществени вреди от престъплението, подлежащи на
възстановяване, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, раздел ІV на НК.
При определяне на наказанието “глоба”, съдът съобрази признанието
на вината направено от обв.К. още в хода на досъдебното производство,
съдействието му за изясняване на фактическата обстановка, изразеното
съжаление, липсата на трудови доходи, признанието на вината и изразеното
съжаление. При така изложените обстоятелства, съдът определи наказанието
в размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно
1000(хиляда) лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за реализиране
3
на наказателната превенция спрямо обвиняемия К. и при индивидуализацията
му се съобрази с посочените обстоятелства.
Водим от горното съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни