Решение по дело №2191/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е  №

      гр. Велико Търново , 9.12.2019 година

 

Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав  в публично заседание на  14.11.2019 г.  година в състав: 

   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Диана Радева

 

при секретаря Д.Бабекова като разгледа докладваното от съдията гр.д.  № 2191 по описа на съда за 2019  година, за да се произнесе, взема предвид:

 

 Предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание  чл. 128, т.2 от КТ, вр. с  чл. 86 от ЗЗД,                 чл. 224,ал.1 от КТ и чл.350,ал.1, вр. с чл.349,ал.2 от КТ.   

Ищцата Г.И.Г. твърди, че по силата на трудов договор е работила при ответника като "продавач-консултант" на обект в гр.Велико Търново. Със Заповед              №1/ 29.11.2018 г. трудовото и правоотношение е прекратено по взаимно съгласие. Сочи, че за периода м. октомври -м.ноември 2018 г. не и е платено трудово възнаграждение в размер на 1020 лева  / по 510 лева БТВ/ . Заявява, че и се дължи мораторна лихва за забава в общ размер от  62,33 лева  върху всяко забавено трудово възнаграждение за посочените в молбата периоди.  Излага, че и се дължи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск  в размер на 80 лева. Претендира законна лихва върху сумите от подаване на иска до окончателното изплащане. Моли съда да задължи ответника да впише в трудовата и книжка необходимите данни свързани с  прекратяването на трудовото правоотношение.  Претендира разноски.  В съдебно заседание се представлява от    адв. Н. от ВТАК. Уточнява , че претенцията за обезщетение по чл.224,ал.1 от КТ е за два дни неизползван платен годишен отпуск. Поддържа исковите претенции.   

В срока и по реда на чл.131 от ГПК ответникът "Тексас 33" ЕООД, гр.Пазарджик  редовно призован по реда на чл.50,ал.2, вр. с чл.47,ал.5 от ГПК не е депозирал в срок отговор на исковата молба.   В съдебно заседание, редовно призован по чл.50,ал.2 от ГПК  не изпраща представител, не взема становище по иска. 

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение  по чл. 238 от ГПК  намира същото  за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; не е взел становище по иска; в първото по делото заседание, редовно призован  не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК.  От приложените по делото писмени доказателства -трудов договор от 16.10.2018 г.  сключен между страните,справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62,ал.5 от КТ, заповед №1/ 29.11.2018 г. за прекратяване на трудово правоотношение ; жалби до Инспекция по труда, препис от трудова книжка  съдът намира, че предявените обективно съединени искове са вероятно основателни ,  поради което следва да бъдат  уважени така, както са  предявени, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да заплати  на ищеца  претендираната сума по иска с правно основание чл.128,т.2 от КТ в размер на 1020 / хиляда и двадесет / лева, представляваща трудово възнаграждение за м. октомври и                м. ноември 2018 г.,  ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска -18.07.2019 г. до окончателното изплащане. Ответникът следва да заплати  сумата от 62,33 / шестдесет и два лева и 33 ст./ представляваща сбор от мораторната лихва върху всяко забавено трудово възнаграждение за периода от 26.11.2018 г.  до 18.07.2019 г. Ответникът следва да заплати сумата от 80  /осемдесет/ лева представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2 дни ,  ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска до окончателното изплащане.  На основание        чл. 350,ал.1, вр. с чл. 349,ал.2 от КТ ответникът следва да бъде задължен да впише в трудовата книжка на ищцата всички данни, относими към трудовото правоотношение на ищцата, вкл. прекратяването на трудовото и правоотношение, при предоставяне на документа от ищцата, след което да и я предаде незабавно. 

При този изход на делото на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски. Видно от материалите по делото процесуалният представител на ищцата е направила искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА. Съдът определя адвокатско възнаграждение в размер на 512 лева за исковото производство, на основание чл.38,ал.2, вр. с чл.36,ал.2 от ЗА, вр. с Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, които ответникът следва да заплати на адвокат Н. от ВТАК. На основание чл.  78,ал.6 от ГПК , вр. с чл.1 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати ДТ върху уважените искове в  размер от 200  лева,  ведно с 5 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист  в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС. 

Водим от горното  и на основание чл.239, ал.1 от ГПК  съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.128,т.2 от КТ   "ТЕКСАС 33 " ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Мильо Войвода" №26 да заплати на Г.И.Г.  с ЕГН ********** ***  сумата от 1020 /хиляда и двадесет/ лева, представляваща неплатени трудови възнаграждения за   м. октомври и м. ноември 2018 г. ,  ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска -18.07.2019 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.86 от ЗЗД       "ТЕКСАС 33 " ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Мильо Войвода" №26 да заплати на Г.И.Г.  с ЕГН ********** ***  сумата от 62,33 / шестдесет и два лева и 33 ст./ представляваща  мораторна лихва върху неплатените трудови възнаграждения за периода от 26.11.2018 г.  до 18.07.2019 г. 

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.224,ал.1 от КТ "ТЕКСАС 33 " ЕООД  с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Мильо Войвода" №26 да заплати на Г.И.Г.  с ЕГН ********** ***    сумата 80  /осемдесет/ лева,   представляваща  обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2 дни , ведно със законна лихва върху главницата от подаване на иска-18.07.2019  г.  до окончателното изплащане.  

 

ОСЪЖДА по иск с правно основание чл.350,ал.1, вр. с чл.349,ал.2 от КТ "ТЕКСАС 33 " ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Мильо Войвода" №26      ДА ВПИШЕ в трудовата книжка на  Г.И.Г.  с ЕГН ********** *** данните свързани с прекратяването на трудовото и правоотношение , след предоставянето и от страна на ищцата, след което незабавно да и предаде трудовата книжка. 

 ОСЪЖДА "ТЕКСАС 33 " ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Мильо Войвода" №26 да заплати ДТ  върху уважените искове в  размер от 200 /двеста/  лева,  ведно с 5 /пет/ лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист , в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС. 

ОСЪЖДА "ТЕКСАС 33 " ЕООД  с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул."Мильо Войвода" №26 на основание чл. 38,ал.2, вр. с чл.36,ал.2 от ЗА да заплати на адвокат М.О.Н.  от ВТАК с личен номер ********** сумата от 512 /петстотин и дванадесет / лева  адвокатско възнаграждение.   

 

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение  не подлежи на обжалване.

 

Препис от решението да бъде връчен страните, като  ответника            при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: