ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06.2020 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
граждански състав, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Савова
ЧЛЕНОВЕ:
Татяна Костадинова
Симона Навущанова
като разгледа докладваното
от мл.съдия
С. Навущанова в. ч. гр. д. № 217 по описа за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 във вр. с чл. 248, ал. 1 и сл. от ГПК.
Образувано
е по частна жалба от "************" ЕООД
против Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 30.12.2019 г, издадена по ч.г.д.
№ 2659 по
описа на РС Кюстендил за 2019
г.
Настоящият съдебен състав намира, че частната въззивна жалба не може да бъде разгледана по същество, тъй като не е изпълнена в цялост процедурата по нейното администриране. Съдът след служебна проверка констатира, че е налице нередовност по чл. 263, ал. 1 ГПК- липсват доказателства за това препис от жалбата да е бил връчен на насрещната страна.
Отделно от това КнОС констатира, че в депозираната частна жалба се изразява недоволство срещу издадената заповед за изпълнение в частта, касаеща присъдени разноски за адвокатско възнаграждение. Налице е искане за изменение на решението в частта за разноските посочени в издадената заповед за изпълнение с твърдение, че не следва да бъдат присъждани разноски за адвокатско възнаграждение, респективно ако се дължат такива същите следва да бъдат редуцирани до 513,80 лева. Настоящата инстанция констатира също така, че е налице развито производство по чл. 247 от ГПК по молба на заявителя с вх. № 966/15.01.2020 г, по която заповедният съд се е произнесъл с Определение № 142/05.02.2020 като е допуснал поправка на явна фактическа грешка в Разпореждане № 5903/30.12.2019 г. и заповед № 1324/30.12.2019 г., като в диспозитива на цитираните актове е посочил да се чете „372 лв. адвокатско възнаграждение“. След депозиране на настоящата частна жалба с вх. № 1611/22.01.2020 г. са дадени указания на жалбоподателя да посочи дали поддържа депозираната жалба, тъй като е входирано идентично искане с вх. № 996/15.01.2020 г. Постъпил е отговор, че жалбата се поддържа. Междувременно, след тези указания от 22.01.2020 г. е постановено посоченото определение по реда на чл. 247 от ГПК. Поради това, КнОС намира, че следва да бъдат дадени указания на жалбоподателя дали поддържа депозираната жалба с вх. № 1611/22.01.2020 г., при наличие на произнасяне по искането в вх. № № 996/15.01.2020 г. В случай, че поддържа жалбата и искането по чл. 248 от ГПК, следва да бъде връчен препис на насрещната страна. По това искане произнасяне дължи районният съд и едва след неговото произнасяне, въпросът за разноските подлежи на инстанционен въззивен контрол. По изложените съображения, въззивният съд счита въззивното производство за преждевременно образувано, доколкото не е налице произнасяне на РС- Кюстендил по чл.248 ГПК. Последното представлява още едно основание за прекратяване на производството пред ОС- Кюстендил и връщане на делото на РС- Кюстендил, който след произнасяне с определение по чл. 248 ГПК (съотв. след неговото надлежно администриране) следва да изпрати преписката на ОС- Кюстендил за произнасяне по същество.
Ръководейки се от изложеното, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. ч. гр. д. № 217 по описа на
съда за 2020 г.
ВРЪЩА делото на РС- Кюстендил за надлежно администриране на частната въззивна жалба съобразно мотивите на настоящото определение, както и за евентуално разглеждане на искането по чл. 248 ГПК.
След надлежното администриране на частната жалба, както и след постановяване на определение по реда на чл. 248 ГПК, респ. след администриране на евентуално постъпили частни жалби против това определение, цялото дело да се върне на ОС- Кюстендил за разглеждане на всички постъпили жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: