Определение по дело №2803/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.248, ал.1 Гражданския процесуален кодекс ГПК), във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

С Определение № 687/07.03.2023 г., съдът оставя без разглеждане жалбата от Н.А.Н., с ЕГН **********, срещу Решение № ППН-01-639/2021 от 22.11.2022 г. на Комисията за защита на личните данни и прекратява производството по адм. дело № 2803/2022 г. на АдмС – Варна и прекратява производството по делото. Със същото определение оспорващият е осъден да заплати в полза на Комисията за защита на личните данни юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

С молба с.д. № 4146/17.03.2023 г. оспорващият – Н.Н., е поискал изменение на определението в частта за разноските, като се отменят присъдените в полза на КЗЛД разноски за юрисконсултско. възнаграждение в размер на 100 лв.

Препис от молбата е връчен на КЗЛД, като в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпило становище по искането.

По направеното искане с правно основание чл.248 ГПК съдът намери за установено следното:

Възражението относно присъденото юрисконсултско възнаграждение е направено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК и от надлежна страна. В този смисъл молбата се явява допустима.

Разгледана по същество същата съдът намира за неоснователна, предвид следното:

Страните по делата имат право на разноски съобразно изхода на спора. Съгласно чл. 143, ал. 3 АПК и чл. 78, ал.8 ГПК, приложим на основание препращащата разпоредба на чл.144 АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, включително юрисконсултско възнаграждение, определени съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Тоест предпоставките за присъждане разноски в полза на ответника са налице прекратяване на производството, своевременно направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и осъществено процесуално представителство от такъв. В конкретния случай всички тези основания са били налице, поради което направеното от ответника искане е основателно. В случая същото е определено от съда в минимален размер

Искането за изменение на определението постановено по адм. д. № 2803/2022 г. в частта за разноските, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения и на осн. чл. 248 ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, Административен съд – Варна, XIV състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.А.Н., с ЕГН **********, за изменение на Определение № 687/07.03.2023 г. по адм. д. № 2803/2022 г. на АдмС-Варна, ХІV състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съдна Р България в 7-дневен срок от съобщаването му.

	Съдия: