№ 9
гр. Шумен, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. С.
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. С. Наказателно дело от
общ характер № 20253600200176 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. Г..
Обвиняемият К. С. К., редовно призован, явява се лично и със служебно
назначеният му защитник от досъдебното производство – адв. Н. В. Н. от АК – Шумен.
Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. К. К.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
К. С. К. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: гр.
Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл. Шумен ул. „***“ № 6, български
гражданин, с основно образование, ученик в 11б клас в ****, неженен, неосъждан.
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. К. К.: Разбирам правата си.
1
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
След запознаване със споразумението съдът предлага на страните да се направи
допълнение в споразумението в т. 1, последното изречение, а именно след
престъпление по чл. 340, ал. 5, да се добави б. „а“.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение, ведно с направеното
допълнение, става въпрос за техническа грешка. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено и все пак считам, че с него ще се постигнат
целите както на генералната, така и най-вече на индивидуалната превенция.
Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното
споразумението, ведно с направеното допълнение. Считаме, че същото не противоречи
на закона и морала, и молим да бъде одобрено. При изготвяне на неговите клаузи сме
съобразили всички обстоятелства, включително и характеристичните данни на
обвиняемото лице, които са много добри, поради това сме се спрели на този вид
наказание.
Обв. К. К.: Съгласен съм с адвоката си. Съгласен съм с допълнението. Да бъде
одобрено споразумението.
Обв. К. К. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението
ведно с направеното допълнение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали приложени към ДП № 312/2022 г. по описа на РУ - Велики Преслав, пр. пр.
Вх. № 2351/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура - Шумен.
2
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
завършване на досъдебното производство между страните по делото Окръжна
прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор М. Г. и адвокат
Н. Н. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия К. С. К., ЕГН **********,
роден на **** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: гр. Велики Преслав, общ. Велики
Преслав, обл. Шумен ул. „***“ № 6, български гражданин, с основно образование,
ученик в 11б клас в ****, неженен, неосъждан е постигнато споразумение ВПИСВА в
протокола окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните постигнаха съгласие за следното:
1. Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че на
07.09.2022 г. по път I-74 км. 7+952 м. (гр. Велики Преслав – гр. Търговище, до
разклона за с. Имренчево, община В. Преслав, област Шумен) в съучастие като
съизвършител с П.С.И., ЕГН **********, повредил товарен автомобил „Рено“ с рег. №
*** – счупил лявото странично огледало на автомобила и лявото странично стъкло на
вратата на водача и в резултат на това е причинена тежка телесна повреда на М.К.Г.,
ЕГН ********** от село Разбойна, община Търговище, изразяваща се в механична
травма на лявото око без излизане или загуба на вътрешноочни тъкани; наранявания на
клепача и очната ябълка; разкъсване на конюнктивита; наличие на чужди тела (стъкла)
в роговицата; травматична мидриаза (травматично разширение на зеницата) и
хемофталм (кръвоизлив в очната ябълка), довела до практическа слепота с лявото око
и по време на извършване на деянието К. С. К. бил непълнолетен, навършил 15-
годишна възраст, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление по чл. 340, ал. 5, б. „а“, предложение второ,
алтернатива първа от НК, във връзка с чл. 340, ал. 1, предложение четвърто от
НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. 3а горепосоченото деяние, на обвиняемия К. С. К. се налага наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“, с налагане на следните
пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от една година, с първоначална периодичност - два пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни срещи с пробационен
служител“ за срок от една година.
3. Направените по делото разноски в размер на 977.52 лв. за
съдебномедицински експертизи се възлагат в тежест на обвиняемия К. С. К. и ще
бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - Шумен.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. Н. Н./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Кр. К./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият К. С. К. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Кр. К./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
са налице основанията за неговото одобряване, като наказателното производство по
настоящото дело, следва да бъде частично прекратено по отношение на обвиняемия К.
С. К. за деянието предмет на настоящото производство.
4
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от
прокурор М. Г. и адвокат Н. Н. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия К. С.
К., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: гр. Велики
Преслав, общ. Велики Преслав, обл. Шумен ул. „***“ № 6, български гражданин, с
основно образование, ученик в 11б клас в ****, неженен, неосъждан, по силата на
което
Страните постигнаха съгласие за следното:
1. Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че на
07.09.2022 г. по път I-74 км. 7+952 м. (гр. Велики Преслав – гр. Търговище, до
разклона за с. Имренчево, община В. Преслав, област Шумен) в съучастие като
съизвършител с П.С.И., ЕГН **********, повредил товарен автомобил „Рено“ с рег. №
*** – счупил лявото странично огледало на автомобила и лявото странично стъкло на
вратата на водача и в резултат на това е причинена тежка телесна повреда на М.К.Г.,
ЕГН ********** от село Разбойна, община Търговище, изразяваща се в механична
травма на лявото око без излизане или загуба на вътрешноочни тъкани; наранявания на
клепача и очната ябълка; разкъсване на конюктивита; наличие на чужди тела (стъкла)
в роговицата; травматична мидриаза (травматично разширение на зеницата) и
хемофталм (кръвоизлив в очната ябълка), довела до практическа слепота с лявото око
и по време на извършване на деянието К. С. К. бил непълнолетен, навършил 15-
годишна възраст, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление по чл. 340, ал. 5, б. „а“, предложение второ,
алтернатива първа от НК, във връзка с чл. 340, ал. 1, предложение четвърто от
НК, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
2. 3а горепосоченото деяние, на обвиняемия К. С. К. се налага наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“, с налагане на следните
пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от една година, с първоначална периодичност - два пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни срещи с пробационен
5
служител“ за срок от една година.
3. Направените по делото разноски в размер на 977.52 лв. за
съдебномедицински експертизи се възлагат в тежест на обвиняемия К. С. К. и ще
бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР - Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 176/2025 г. по описа на
Шуменски окръжен съд – ДП № 312/2022 г. по описа на РУ - Велики Преслав, пр. пр.
Вх. № 2351/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура - Шумен частично по отношение
на обвиняемия К. С. К. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на
пострадалото лице М.К.Г. с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6