ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Ямбол , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330100710 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят И. С. Б., редовно призован, не се явява. За него, в качеството
на процесуален представител по пълномощие се явява адв. М.К. от АК-гр. Я.,
редовно упълномощен по делото от по-рано.
Контролиращата страна ***РП, редовно призована за съдебно заседание,
не изпраща представител.
Заинтересованите страни *** и *** на*** Я., редовно призовани, не
изпращат представители.
Адв. К. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото:
1
Производството е образувано по молба от И. С. Б. от гр. С.З., ул. „***”
№ ***, чрез пълномощник – адв. М.К. от АК- гр.Я., с която на осн. чл.547,
във вр. с чл. 542, ал.1 от ГПК се иска от съда да постанови съдебно решение,
с което да допусне поправка в грешни документи.
В молбата се твърди, че молителят е бил *** в периода 15.09.1995 г. -
30.06.1998 г. в *** „***” гр. Я., като при завършване на средното си
образование му е била издадена диплома за средно образование, серия ***,
рег. № *** от 03.07.1099 г., както и свидетелство за професионална
квалификация, серия ***, № ***, рег.№ *** г.
Твърди се, че при издаване на сочените документи е била допусната
грешка в изписването на ЕГН на молителя.
И в двата документа било изписано като ЕГН ***, като истинското ЕГН
на молителя не бил променян и видно от документа за самоличност – лична
карта е с ЕГН **********.
Сочи се, че са допуснати грешки в изписването на първите 2 цифри,
като вместо правилното „***” е изписано неправилно „***”, обозначаващи
истинската година на раждане на молителя.
Допусната била грешка и в предпоследната цифра, като вместо
правилното „***” било изписано неправилно цифрата „***”.
Ето защо се иска от съда да приеме за установено по отношение на
заинтересованото учебно заведение ***” гр. Я. /закрито/, респ. спрямо
съхраняващото документацията учебно заведение *** „***” – гр. Я., че
молителят И. С. Б., с постоянен адрес: гр. С. З., ул. „***” № *** е с ЕГН
********** и съдът да допусне поправка в дипломата за средно образование
серия ***, рег.№ *** г., както и в Свидетелството за професионална
квалификация, серия ***, № ***, рег. № *** г. и двата документа издадени
от *** „***“ - гр. Я. /закрито/, така, че вместо погрешно записания в тях
ЕГН „***“ да се чете действителното ЕГН „**********“ и да се извърши
допуснатата поправка в документите.
По делото е постъпил отговор от *** – ***. Р.В. – упълномощен
представител на *** гр. С., с което се дава следното становище: Сочи се, че
видно от представения документ Д.П.Н. е завършил средното си образование
2
в посоченото училище и му е издадена диплома за завършено средно
образование и има разлика в изписването на ЕГН в дипломата му за
завършено средно образование и в документа му за самоличност.
В случай, че съдът счете, че е допусната в издаденото свидетелство
техническа грешка прави същото „документ негоден за ползване“, били
приложими разпоредбите на чл.45 от Наредбата за издаване на дубликат, а
именно: Дубликатът се издава по заявление на заинтересованото лицев
случай, че документът е изгубен, унищожен или е негоден за ползване и при
наличие на документация, от която е видно, че оригиналният документ е
издаден. Дубликат на удостоверение, на свидетелство или на диплома се
издава от директора/началника на ***, издал оригиналния документ.
Постъпили са и писмени бележки от С.С. - *** на ***-Я., с което се иска
прекратяване на производството по отношение на ***-Я., поради липса на
пасивна легитимация в процеса.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства,
както следва: служебна бележка изх. № *** г., издадена от *** „***“ - гр. Я.,
зав. копие на диплома за средно образование, издадена от *** „***“, зав.
копие на диплома за средно образование, серия№ ***, рег. № *** от
03.07.1999 г., зав. копие на свидетелство за професионална квалификация,
издадено от ***, серия № ***, рег. № *** г., зав. копие от лична карта на
молителя И. С. Б. и разпечатка от неофициален раздел от ДВ.
Адв. К. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Предвид обстоятелството, че страните нямат други доказателствени
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. К. – Уважаеми господин Председател, считам, че молбата на
доверителя ми е основателна и следва да бъде уважена така, както е предявена
с всички законни последици от Вашия съдебен акт. В хода на съдебното
дирене са събрани достатъчно и непротиворечиви и писмени доказателства,
от които еднозначно е ясно, че посочената грешка в ЕГН-то на доверителя ми
е очевидна, като са сгрешени както година на раждане, така и предпоследната
цифра в ЕГН-то, като най-вероятно става въпрос за техническа грешка, но
тази грешка към настоящия момент създава сериозни затруднения на
доверителя ми, тъй като той не може да се легитимира нито като завършил
средно образование, нито като придобил професионална квалификация,
която действително е придобил. Затова, Ви моля да уважите молбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обявява,
че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, а
именно до 21.06.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4