МОТИВИ към присъда №260003, постановена
на 17.09.2020г. по НОХД №528/2020г. на
Търговищки районен съд
Подсъдимата Б.А.Р. ***, на ПП 1-4,
км.232+800 и на 11.05.2020г. в гр.Търговище, при условия на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и
Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, държала високорискови наркотични
вещества по см. на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1
към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно:коноп - 0,84 гр., със съдържание на активен компонент
18,43 %, коноп - 0,57 гр., със съдържание на активен компонент 20,98 %, коноп -
0,64 гр., със съдържание на активен компонент 22,57 %, амфетамин - 0,78 гр.,
със съдържание на активен компонент 1,13 %, амфетамин - 0,25 гр., със съдържание
на активен компонент 1,51 %, коноп - 0,27 гр., със съдържание на активен
компонент 16,87 %, коноп - 0,27 гр., със съдържание на активен компонент 20,37
%, амфетамин - 0,16 гр., със съдържание на активен компонент 1,07 %, амфетамин
- 0,048 гр., със съдържание на активен компонент 1,57 %, коноп - 0,20 гр., със
съдържание на активен компонент 19,73 %, коноп - 0,20 гр., със съдържание на
активен компонент 14,38 %, коноп - 0,08 гр., със съдържание на активен
компонент 18,92 %, държани на 24.04.2020 г., амфетамин - 0,0969 гр. със
съдържание на активен компонент 6,85 %, държан на 11.05.2020 г., като общата
стойност на държаните вещества възлиза на 58,48 лв., с което от обективна
страна осъществила състава на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр.чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
публичното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимата, така както е
повдигнато, като пледира за налагане на наказание от шест месеца „лишаване от
свобода“ което да бъде изтърпяно при условията на чл.66, ал.1 от НК и наказание
„глоба“ в размер на 1000 лева.
Подсъдимата се признава за виновна, изказва
съжаление за извършеното, моли за наказание глоба. Нейният защитник пледират за
преквалифициране на деянието по ал.5 на чл.354а от НК и приложение на разпоредбата
на чл.78а от НК.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс.Р. придобила от неустановено лице наркотични
вещества, поставени в четири полиетиленови пликчета -
амфетамин с различно тегло и шест полиетиленови
пликчета с коноп /марихуана/ с различно тегло, въпреки че не притежавала
надлежно разрешително за държането на такива вещества. Прибрала наркотиците в
две пластмасови кутийки, които поставила в жабката на автомобила си - л.а.“Фиат
Стило“ с рег.№******. От конопа Р. изготвила две цигари, които сложила в кутия
от тютюн с надпис „Парламент Силвър Блу“, която също поставила в превозното средство.
На 24.04.2020 г. около 22.30ч. подс.Р. управлявала л.а.“Фиат Стило“ с рег.№****** по ПП
1-4, км.232+800 в общ.Търговище, преди с.В. Л. , в посока от гр.В. за гр.Търговище, когато била спряна за
проверка от дежурен полицейски патрул, в който участвал св.Д.. Същият поискал
съдействие от колеги - свидетелите М. и С.. След пристигането им попитали Р.
дали притежава наркотични вещества. Подсъдимата отговорила, че е закупила
такива за лична употреба от гр.В. и се
намират в превозното средство. При извършено претърсване в автомобила били
намерени и иззети следните наркотични вещества: полиетиленово
пликче, съдържащо коноп с тегло 0,84 гр., полиетиленово
пликче с коноп - 0,57 гр., полиетиленово пликче с
коноп - 0,64 гр., полиетиленово пликче с амфетамин -
0,78 гр., полиетиленово пликче с амфетамин - 0,25
гр., полиетиленово пликче с коноп - 0,27 гр., полиетиленово пликче с коноп - 0,27 гр., полиетиленово пликче с амфетамин -0,16 гр., полиетиленово пликче с амфетамин - 0,048 гр., полиетиленово пликче коноп - 0,20 гр., саморъчно направена
цигара с коноп - 0,20 гр. и саморъчно направена цигара с коноп - 0,08 гр. Няколко
дни по-късно подс.Р. отново придобила наркотични
вещества от неустановено лице без да притежава надлежно разрешително, които
поставила в автомобила си.
На 11.05.2020 г. около 16.40ч. подс.Р. управлявала л.а.“Фиат Стило“ с рег.№****** в
гр.Търговище по бул.“Ал.С. “ до кръстовището с бул.“М. А. “, когато била спряна
за проверка от полицейски служители в сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР -
Търговище - свидетелите Й. и А.. Същите забелязали, че Р. е притеснена, очите й
са зачервени, а зениците им са разширени. А. я попитал дали е употребила
наркотични вещества. Подсъдимата отговорила, че е пушила марихуана и е
употребила амфетамин. Тогава полицейските служители я поканили да бъде тествана
за употреба на наркотични вещества с техническо средство. Р. категорично
отказала, за което й бил съставен АУАН по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Й. и А.
поискали съдействие от колеги - свидетелите Н. и И.. След пристигането им
попитали Р. дали притежава наркотични вещества. Подсъдимата отговорила
утвърдително, извадила от дамската си чанта кутия от цигари „Парламент“, в
която имало полиетиленово пликче, съдържащо
амфетамин. След това доброволно предала вещите, за което бил съставен протокол.
Според изготвената по делото
физико-химична експертиза предадените за изследване вещества, които държала подс.Р., представляват високорискови наркотични вещества,
както следва: коноп - 0,84 гр., със съдържание на активен компонент 18,43 %,
коноп - 0,57 гр., със съдържание на активен компонент 20,98 %, коноп - 0,64
гр., със съдържание на активен компонент 22,57 %, амфетамин - 0,78 гр., със
съдържание на активен компонент 1,13 %, амфетамин - 0,25 гр., със съдържание на
активен компонент 1,51 %, коноп - 0,27 гр., със съдържание на активен компонент
16,87 %, коноп - 0,27 гр., със съдържание на активен компонент 20,37 %,
амфетамин - 0,16 гр., със съдържание на активен компонент 1,07 %, амфетамин -
0,048 гр., със съдържание на активен компонент 1,57 %, коноп - 0,20 гр., със
съдържание на активен компонент 19,73 %, коноп - 0,20 гр., със съдържание на
активен компонент 14,38 %, коноп - 0,08 гр., със съдържание на активен
компонент 18,92 % и амфетамин - 0,0969 гр. със съдържание на активен компонент
6,85 %, като общата стойност на държаните вещества възлиза на 58,48 лв.
Горната фактическа обстановка се доказа
категорично от самопризнанието на подсъдимата, показанията на свидетелите, експертизата
и останалите писмени доказателства по делото. Страните нямат спор по
фактическата обстановка.
Предвид горната фактическа обстановка
се налага извода, че подсъдимата Р. ***, на ПП 1-4, км.232+800 и на
11.05.2020г. в гр.Търговище, при условия на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение №1 към чл.3, ал.2
от ЗКНВП, държала високорискови наркотични вещества по см. на чл.З, ал.2 от
ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп -
0,84 гр., със съдържание на активен компонент 18,43 %, коноп - 0,57 гр., със
съдържание на активен компонент 20,98 %, коноп - 0,64 гр., със съдържание на
активен компонент 22,57 %, амфетамин - 0,78 гр., със съдържание на активен
компонент 1,13 %, амфетамин - 0,25 гр., със съдържание на активен компонент
1,51 %, коноп - 0,27 гр., със съдържание на активен компонент 16,87 %, коноп -
0,27 гр., със съдържание на активен компонент 20,37 %, амфетамин - 0,16 гр.,
със съдържание на активен компонент 1,07 %, амфетамин - 0,048 гр., със
съдържание на активен компонент 1,57 %, коноп - 0,20 гр., със съдържание на
активен компонент 19,73 %, коноп - 0,20 гр., със съдържание на активен
компонент 14,38 %, коноп - 0,08 гр., със съдържание на активен компонент 18,92
%, държани на 24.04.2020 г., амфетамин - 0,0969 гр. със съдържание на активен
компонент 6,85 %, държан на 11.05.2020 г., като общата стойност на държаните
вещества възлиза на 58,48 лв., с което от обективна страна осъществила състава
на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр.чл.26, ал.1
от НК.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено, под формата на пряк умисъл – подсъдимата съзнавала, че
придобива и държи забранени наркотични вещества без да притежава разрешително
за това, с цел да ги използва за лична употреба. Престъплението е продължавано
по смисъла на чл.26, ал. 1 от НК, тъй като подсъдимата е осъществила две
еднородни отделни деяния по държане на наркотични вещества. Всяко едно от тези
деяния осъществява поотделно състав на едно и също по вид престъпление,
извършено е през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на умисъла и вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
В съдебната практика трайно и
последователно се приема, че въпросът когато случаят е маловажен, се решава
съобразно нормата на чл.
93, т. 9 НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който
извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. От това съдържание на закона следва, че маловажността на случая
е в зависимост не само от размера на вредните последици, но и от наличието на
други смекчаващи обстоятелства. Така че, за да се приеме случаят за маловажен,
се изхожда преди всичко от размера на вредните последици, но от значение
остават и другите смекчаващи обстоятелства (в този смисъл, ТР № 23/81 г. на
ОСНК). Преценката дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на
основата на фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици,
данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение
за степента на обществена опасност и моралната укоримост
на извършеното (Решение
№ 19/2008 г. на II НО., Решение
№ 69/2010 г. на II НО., Решение
№ 306/2009 г. на III НО.). В настоящия случай количеството наркотични
вещества е на обща стойност 58.48лв. Количеството и стойността на предмета на
деянието несъмнено е съществен белег при преценката на маловажността на случая.
От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е
обстоятелството, че се касае до държане на високорискови наркотични вещества за
лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с
опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства,
свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за
това дали случаят показва по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от този вид. Подсъдимата е млад човек, на млада пълнолетна възраст, сочеща и на
липсата на житейски опит и на незрялост във емоционално-волевата сфера. Същата
изразява критично отношение към извършеното и го оценява негативно. Подсъдимата
е и трудово заета. Същата направи пълни самопризнания, сама е признала на
полицейските служители, че държи в себе си наркотични вещества, което в случая оказа
съществена роля за разкриване на обективната истина по делото. Следователно,
съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на
дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на
по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления
от съответния вид. Конкретно инкриминираното деяние формално осъществява
обективните признаци на противозаконно държане на високорисково наркотично
вещество и с оглед на това несъмнено попада в обсега на наказателно-правната
забрана по чл.
354а НК. т. е. то безусловно е противоправно.
Липсва обаче съответстващо на тази противоправност
ниво на обществена опасност на извършеното. А като се изхожда от даденото в чл. 9,
ал. 1 НК легално определение за престъпление, именно обществената опасност
е водещо съображение за противоправността. Оценката
на едно деяние като общественоопасно зависи от
обективните негови свойства и най-вече от свойството му да застраши или да
причини вреда на защитени обществени отношения. Криминализирайки
държането на високорискови наркотични вещества без съответното разрешение,
законодателят е имал предвид проявите, при които вероятността от настъпването
на вредоносен ефект върху правно защитените блага е висока. А конкретният
случай не е такъв. Процесното деяние не разкрива
присъщото на престъпленията по чл.
354а, ал. 1 - 5 НК ниво на обществена опасност. То носи твърде нисък потенциал за увреждане
на правно защитените с посочената норма социални блага - човешко здраве,
обществен морал, сигурност. Няма някакво специфично съчетание на елементи на
деянието или специфика в обстоятелствата, при които е извършено то, които да
налагат друг извод за степента на неговата укоримост
и да оправдаят използването на санкционните механизми на наказателното право
спрямо подсъдимата. В случая спрямо подсъдимата са налице множество смекчаващи
обстоятелства - ниската наказателноотговорна възраст,
изказаното съжаление за извършеното, пълното съдействие за разкриване на
обективната истина, изключително ниската стойност на държаните наркотични
вещества, очевидно за лична употреба, трудовата заетост на подсъдимият. Като
единствено отегчаващо обстоятелство съдът отчете факта, че подсъдимата е
предприела управлението на лек автомобил след като е употребила наркотично
вещество, но този факта не променя горните изводи, че деянието е „маловажен
случай“.
В горепосоченият смисъл е и трайната
съдебна практика – Решение №78 от 9.06.2017г. на ВКС по н.д. № 134/2017г., II н.о.
НК, Решение № 34 от 8.04.2015г. на ВКС по н.д. № 1914/2014г., III н.о., НК,
Решение № 44 от 23.04.2018г. на ВКС по н.д. № 72/2018г. III н.о. НК, Решение №
68 от 25.02.2015г. на ВКС по н.д. № 2000/2014г., II н.о. НК.
Поради изложените съображения, съдът
квалифицира престъплението като „маловажен случай“ по чл.
354а, ал. 5 от НК във вр. с чл.93, т.9 от НК.
За това престъпление законодателят
предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева. Предвид горното и след като призна
подсъдимата за виновна за извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, съдът й наложи наказание „глоба“ в
размер на 1000лева, съобразявайки и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Наказанието кореспондира с тежестта и
обществената опасност на извършеното и дееца, като по този начин ще бъдат
постигнати целите на наказателната превенция – индивидуална и генерална.
На основание чл.189 от НПК, подсъдимата
бе осъдена да заплати по сметка на ОДМВР Търговище направените на досъдебното
производство разноски.
Съдът се разпореди част от веществените
доказателства по делото да бъдат унищожени по надлежният ред, като вещи без
стойност.
Това бяха мотивите водили съда при
постановяване на присъдата.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :