РЕШЕНИЕ
№ 160
гр. Добрич, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20233230103319 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск по чл.410,ал.1,т.2 КЗ вр. с чл.49 ЗЗД и чл.86
ЗЗД за сумата от 108,43 лв. - изплатено застрахователно обезщетение по
застрахователна полица № 4704230810000275 заедно със законната лихва от
датата на иска - 15.12.2023г. до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника и от трето лице -
помагач „Пътно строителство“АД.Не е постъпил отговор от трето лице -
помагач „Пътища и мостове“ ЕООД.
Ищецът твърди следното:На 10.06.2023г. при движение по републикански
път III-207/посока Тервел – Жегларци/ преди разклона за с.Кочмар и
с.Жегларци , водачът на МПС „Фолксваген“ , модел Пасат , с рег.№*** , А. Т.
Б. преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно.На автомобила са нанесени щети –повредена предна дясна гума.По
застраховка „Каско Стандарт“ и щета № 470423232331443 на собственика на
повредения автомобил е изплатено обезщетение в размер на 108,43 лв.
С отговора ответникът оспорва механизма на описаното ПТП; твърди
неяснота относно мястото на ПТП
Твърди , че през м.юни на път III-207 и на път III-7106 са извършвани
ремонтни дейности от ДЗЗД „ЗИМА Добрич“ в съответствие с нормативните
изисквания.Настъпилото ПТП не е обвързано нито с поведение на ответника ,
нито със свойствата на вещта.
Трето лице – помагач – ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО АД дава становище -
изпълнението на ремонтни дейности на републикански път III-207 било
1
извършено през м.юни 2023г. По време на ремонта била въвеждана временна
организация и безопасност на движението съгласно Приложение №43 към
чл.67,ал.1 , т.4 от Наредба №3 от 16.08.2010г. за временна организация и
безопасност на движението при извършване на строителни и монтажни работи
по пътищата и улиците.
„ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД като трето лице - помагач не е
депозирал отговор.
Правна квалификация:предявен е иск по чл.410 КЗ.
Доводи на ищеца:Описаното ПТП е настъпило на републикански път ,
поддържането на който е задължение на АПИ.
Доводи на ответника:обстоятелствата, изнесени в исковата молба са
недоказани.Всички документи по застрахователното събитие са съставени
само и единствено от обяснения на лица, изцяло заинтересовани от
случая.Недоказано е , че въпросното МПС е участвало в описаното ПТП като
време , място и начин.Не е ясен механизма на ПТП , с каква скорост се е
движел автомобила, поведението на водача и пр.Настоява, че искът е
неоснователен.
Доводи на третото лице - ремонтните дейности отговарят на нормативните
изисквания ; организирано било безопасно движение на превозни средства.
Между страните не се спори , че пътния участък на описания в исковата
молба инцидент е част от републиканската пътна мрежа.
Всички останали обстоятелства по исковата молба са спорни.
Доказателствена тежест:
Ищецът трябва да докаже:
1/описаното в исковата молба ПТП от 10.06.2023г. с преминаване на
автомобил Фолксваген № *** през необезопасена и несигнализирана дупка;
2/настъпилите вреди на автомобила;
3/причинна връзка между щетите и ПТП;
4/наличие на имуществена застраховка между ищеца и собственика на
автомобила, валидна към датата на ПТП.
5/изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка КАСКО
СТАНДАРТ в пълен размер.
По делото са събрани писмени , гласни доказателства; прието заключение по
съдебно-автотехническа експертиза.
След като съобрази становищата на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
По фактите:
На 10.06.2023г. при движение по републикански път III-207/посока Тервел
– Жегларци/ преди разклона за с.Кочмар и с.Жегларци , водачът на МПС
„Фолксваген“ , модел Пасат , с рег.№*** , А. Т. Б. преминава през
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно.На автомобила са
нанесени щети –повредена предна дясна гума.По застраховка „Каско
2
Стандарт“ и щета № 470423232331443 на собственика на повредения
автомобил е изплатено обезщетение в размер на 108,43 лв.
Св.Б. дава сведения , че пътувайки в посока от гр.Тервел за с.Жегларци и
движейки се в дясното платно видяла на платното кратер , който успяла да
избегне напълно, защото вдясно имало ограничение , а насреща идвала кола.В
дупката попаднала дясната гума на автомобила, от което настъпили щети-
подутина на гумата и изкривяване на джантата.ПТП станало в светлата част на
деня, при добра видимост.Дупката била доста дълбока , около 20 см , и с
ширина около 50 см, почти по средата на платното.
Заключение на вещото лице:Механизмът на ПТП от 10.06.2023г. по писмени
доказателства е преминаване на лекия автомобил , управляван от А. Б. през
необезопасена и несигнализирана дупка на пътно платно, по пътя гр.Тервел-
с.Кочмар.През дупката преминало дясното колело на автомобила-
VOLKSWAGEN с рег.№***.Настъпилите щети са:повредена дясна предна
гума и предна дясна джанта.Щетите възлизат на 186,86 лв.- стойността на
ремонта/труд и материали/.Съпоставяйки механизма на ПТП и конструкцията
на автомобила вещото лице дава заключение , че е възможно щетите да
настъпят от така описаното ПТП.От материалите по делото липсват данни за
други повреди , от които вещото лице да обоснове извод , че щетите са
настъпили по друг начин.
По Застраховка „КАСКО СТАНДАРТ“ , полица № 4704230810000275, със
срок – 28.05.2023г. – 27.05.2024г. , представена с исковата молба , ищецът е
заплатил на Б. К. К. –собственик на автомобила сумата от 108,43 лв. на
06.07.2023г.
По правото:На основание чл.410 ,ал.1 , т.2 от Кодекс за застраховането с
плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне, срещу възложителя за
възложената от него на трето лице работа, при или по повод на която са
възникнали вреди по чл. 49 от Закона за задълженията и договорите.
На основание чл.3,ал.2 (Доп. - ДВ, бр. 43 от 2008 г., доп. - ДВ, бр. 47 от 2012
г.) от Закон за пътищата Републикански пътища са автомагистралите,
скоростните пътища и пътищата от първи, втори и трети клас, които
осигуряват транспортни връзки от национално значение и образуват
държавната пътна мрежа.
По списък на републиканските пътища, обнародван в Държавен вестник , Път
III-207-/О.п Шумен –Девня/-Ветрино – Калоян –Векилски-Кочмар-Тервел
Алеково-/о.п Силистра-о.п Дулово/; Път III 7106-Карапелит –Гешаново
Кочмар.
По данни на св.Б. лекият автомобил , управляван от нея се движил в посока
гр.Тервел - село Жегларци ,т.е по път III-207.
По Договор РД-37-69/28.10.2022г. за възлагане на обществена поръчка за
извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при
аварийно ситуации с възложител – Агенция пътна инфраструктура и
изпълнител ДЗЗД“Зима“, третото лице - помагач „Пътно строителство“АД е
изпълнило ремонтни дейности -изкърпване на дупки и деформации на
3
настилката с плътна асфалтова смес на републиканска път III-207.Дейностите
са завършени на 30.06.2023г. съгласно Протокол от 30.06.2023г. за
установяване на извършване на СМР за път III-207 и път III 7106.
Доказва се със свидетелските показания и заключение на вещо лице
механизма на ПТП на 10.06.2023г.- преминаване през неравност на пътя на
застрахования автомобил при наличие на валидна застраховка Каско
Стандарт.Към този момент пътния участък на настъпилото ПТП е в процес на
ремонт - закърпване на дупки и деформации на настилката с асфалт.Липсват
доказателства , че неравността на пътя е била обезопасена или
сигнализирана.По сведения на свидетеля , макар и да е възприета , не би
могло да бъде избегната без риск за шофьора или останалите участници в
движението.
Следователно , налице са предпоставките на чл.49 ЗЗД , тъй като
републиканската пътна мрежа се управлява от Агенция Пътна
инфраструктура и ответникът отговаря и за нейното поддържане.
Доказан е размера на щетата, както и че ищецът е заплатил на собственика на
повредения от ПТП автомобил сумата от 108,43 лв. съгласно приложен по
делото платежен документ.
Ищецът доказа по безспорен начин наличие на предпоставките на
чл.410,ал.1,т.2 КЗ.
Искът като основателен и доказан ще бъде уважен от съда изцяло.В полза на
ищеца на осн.чл.86 ЗЗД съдът присъжда обезщетение за забава от датата на
исковата молба.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца сторените по делото
разноски в размер на 50 лв. – държавна такса, 550 лв. - депозит ВЛ; 400 лв.-
адвокатски хонорар.
Депозитът от 45 лв. за възнаграждение на свидетел не е използван и може да
бъде възстановен по изрична писмена молба с посочена банкова сметка.По
тези причини не се присъжда в полза на ищеца.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ‚ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр.София ,
бул.“Македония“№3 чрез ОБЛАСНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ –ДОБРИЧ
гр.Добрич , ул.“Отец Паисий“№15 при участие на трето лице - помагач
„ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД ЕИК ********* гр.Добрич ,
ул.“Полк.Дрангов“№9 и „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД ЕИК ********* в
качеството им на съдружници в ДЗЗД „ЗИМА ДОБРИЧ“
ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕИК *********,
гр.София, пл.”Позитано N 5 , представлявано от изп. директор И. И. Г. и П.
А. Ш. сумата от 108,43 лв. / сто и осем лева 43 ст. / , представляваща
изплатено обезщетение по застрахователна полица № 4704230810000275 ,
застраховка „Каско Стандарт“ на собственика на лек автомобил „Фолксваген“
, модел Пасат , с рег.№*** , за нанесени щети при преминаване на автомобила
4
на 10.06.2023г. през несигнализирана и необезопасена дупка на
републикански път III-207, на пътен участък гр.Тервел – село Жегларци
заедно със законната лихва от датата на иска - 15.12.2023г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ‚ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр.София ,
бул.“Македония“№3 чрез ОБЛАСНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ –ДОБРИЧ
гр.Добрич , ул.“Отец Паисий“№15 при участие на трето лице - помагач
„ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД ЕИК ********* гр.Добрич ,
ул.“Полк.Дрангов“№9 и „ПЪТИЩА И МОСТОВЕ“ ЕООД ЕИК ********* в
качеството им на съдружници в ДЗЗД „ЗИМА ДОБРИЧ“ ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕИК *********, гр.София,
пл.”Позитано N 5 , представлявано от изп. директор И. И. Г. и П. А. Ш.
сторени съдебно-деловодни разноски в размер на 50 лв. /петдесет лева/ –
държавна такса, 550 лв./петстотин и петдесет лева / - депозит ВЛ; 400
лв./четиристотин лева/- адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5