№ 127534
гр. София, 15.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20231110153944 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.410 ГПК
Производството е образувано по заявление по чл.410 ГПК с вх. №
270741/29.09.2023 г., подадено от „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ..., гр. С., бул. Б. 49,
бл. 53Е, вх. Е 18 срещу солидарните длъжници Т. Т. И., ЕГН **********,
гр. С., УЛ. И. В. № 13 и А. Р. Д., ЕГН **********, гр. С., ул. К. № 14 за
сумите:
4927,56 – главница, въз основа на Договор за потребителски кредит с
заявителя № **********/09.11.2017 г.
13611.74 лева - договорно възнаграждение за периода от 02.03.20148 г.
до 02.01.2021 г.
2608,79 лева – закупен пакет от допълнителни услуги, дължимо до
02.01.2021 г.
30,00 лева – неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на
вземане, начислени на 17.03.2018 – дата на изпадане на забава по-голяма
от 14 дни
22,91 лева – лихва за забава от 03.01.2018 г. до 02.01.2021 г.
4887,51 лева – мораторна лихва за периода от 02.01.2011 г. – датата на
изтичане на погасителния план до 28.09.2023 г.
Ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
1
29.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
В заявлението е посочено, че между страните е бил сключен Договор за
потребителски кредит **********/09.11.2017 г. с цел рефинансиране на
друг кредит в размер на 5000 лева, като кредитодателят редовно изпълнява
задълженията си по договора. Заемателят се бил задължил да върне заемната
сума за срок от 36 месеца с месечна вноска от 318.52 лева. В този месечна
вноска и към целия кредит се включва възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги в размер на 2683,44 лева, чиято вноска била 74,54 лева
на месец. Общата сума, която заемателят трябвало да върне е 11466,72 лева.
Срещу предоставения заем, заемополучателят се задължил да плати
договорна лихва, представляващо възнаграждение на кредитодателя.
Посочено е, че заемполучателят не е изпълнил задължението си да
върне кредита, като последната падежна вноска била на 02.01.2021 г.
Заявителят счита ,че погасителният план е изтекъл на 02.01.2021 г. и
поради невръщане на процесните суми за заявителя е интерес да потърси
неплатените и падежирали вноски по договор № **********.
Към заявлението е приложен договор за потребителски кредит №
**********/25.02.2014 г. и анекси към него с погасителни планове.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
заявлението и материалите по делото, установи следното от фактически
и правна стрА.:
Заявлението е за материален интерес в размер на 16088,51 лева, поради
което дължимата държавна такса по чл.12, т.1 ТДТССГПК е в размер на
321,77 лева. Същата е платена с платежно нареждане до съда на 15.09.2023 г.
(л.5 от делото).
Съгласно чл.7, ал.3 ГПК съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Видно от
представените материали по делото, претендираните вземания произтичат от
договор с потребител по смисъла на ЗЗПотр. и ЗПК, поради което
разпоредбите от цитираните закони се прилагат стриктно, доколкото
регулират защитата на потребителите и нормите в законите са с императивен
характер.
2
За да бъде уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК, заявлението следва да е редовно от външна стрА., да
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1 и 3 и чл. 128, т.1 и 2 ГПК - да
съдържа всички необходими данни, с оглед индивидуализиране на
претендираното в заповедното производство парично вземане, както и да се
установява изискуемостта му. Освен това разпоредбата на чл.411, ал.2 ,т.2 от
ГПК, задължава съда служебно да извърши проверка дали искането не
противоречи на закона или на добрите нрави.
Касае се за сключен договор за потребителски кредит при действието на
ЗПК, поради което съдът служебно следва да го съобрази при произнасянето
си. Съгласно чл.33,ал.1 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право
само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, а в ал.2 е
посочено, че когато потребителят забави дължимите от него плащания по
кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.
Разпоредбите на ЗПК са в съответствие с Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5
април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските
договори, която има задължителен характер за националните съдилища в ЕС.
Според чл.3 Директивата счита за неравноправна дадена клауза, когато
въпреки изискването за добросъвестност, тя създава в ущърб на потребителя
значителна неравнопоставеност между правата и задълженията, произтичащи
от договора.
От представения договор за потребителски кредит се установи, че той е
сключен с цел рефинансиране на друг кредит. За съда не е ясно какво са
параметрите на този друг кредит, има ли в него пакет от допълнителни
услуги, каква е вноската за тези услуги по месеци в предишния договор, дали
главницата от 5000 лева изцяло е отишла за рефинансиране на другия кредит
или има част, която е усвоена под формата на парични средства, които са
изплатени на заемателя. В този смисъл, с оглед наличието на неравноправни
клаузи, заявителят следва да посочи погасителния план по стария договор и
по новия без пакети от допълнителни услуги, както и да посочи по вноски
каква част от вноската представлява погасяване по тези пакети от услуги.
Следва да се представи данни кога заявителят е плащал по кредита – дати,
каква сума. Трябва да се представи информация дали по стария кредит има
заведено дело, издадена заповед за изпълнение, изпълнителен лист, какво е
3
плащано по стария договор по дати и в какъв размер, има ли изпълнително
дело.
Само по този начин съдът ще приложи чл.7, ал.3 ГПК за новия договор,
който е обвързан от стария.
При тези съображения, заявление по чл.410 ГПК с вх. №
270741/29.09.2023 г., подадено от „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ..., гр. С., бул. Б. 49,
бл. 53Е, вх. Е 18 срещу солидарните длъжници Т. Т. И., ЕГН **********,
гр. С., УЛ. И. В. № 13 и А. Р. Д., ЕГН **********, гр. С., ул. К. № 14 ,
следва да бъде отсявано без движение като нередовно, на основание чл.411,
ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на СГТК на
ВКС), като се укаже на заявителя, че в тридневен срок от получаване на
настоящото разпореждане, следва да отстрани следните недостатъци, както
следва:
да посочи какви са параметрите на този друг кредит, има ли в него
пакет от допълнителни услуги, каква е вноската за тези услуги по месеци в
предишния договор и новия договор, дали главницата от 5000 лева изцяло е
отишла за рефинансиране на другия кредит или има част, която е усвоена под
формата на парични средства, които са изплатени на заемателя. Да посочи
погасителния план по стария договор и по новия без пакети от допълнителни
услуги, както и да посочи по вноски каква част от вноската представлява
погасяване по тези пакети от услуги или каква е вноската по тези пакети по
вноската по погасителния план. Да представи данни кога заявителят е плащал
по кредита – по дати, каква сума. Да представи информация дали по стария
кредит има заведено дело, издадена заповед за изпълнение, изпълнителен
лист, какво е плащано по стария договор по дати и в какъв размер, има ли
изпълнително дело, както и да приложи доказателства в тази насока.
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок,
заявлението ще се счита за нередовно.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление по чл.410 ГПК с вх. №
270741/29.09.2023 г., подадено от „П. К. Б.“ ЕООД, ЕИК ..., гр. С., бул. Б. 49,
4
бл. 53Е, вх. Е 18 срещу солидарните длъжници Т. Т. И., ЕГН **********, гр.
С., УЛ. И. В. № 13 и А. Р. Д., ЕГН **********, гр. С., ул. К. № 14, като
нередовно, на основание чл.411, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР 4/18.06.2014 г. по
тълк. д. № 4/2013 г. на СГТК на ВКС), като УКАЗВА на заявителя, че в
тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане, следва да
отстрани следните недостатъци, както следва:
да посочи какви са параметрите на този друг кредит, има ли в него
пакет от допълнителни услуги, каква е вноската за тези услуги по месеци в
предишния договор и новия договор, дали главницата от 5000 лева изцяло е
отишла за рефинансиране на другия кредит или има част, която е усвоена под
формата на парични средства, които са изплатени на заемателя. Да посочи
погасителния план по стария договор и по новия без пакети от допълнителни
услуги, както и да посочи по вноски каква част от вноската представлява
погасяване по тези пакети от услуги или каква е вноската по тези пакети по
вноската по погасителния план. Да представи данни кога заявителят е плащал
по кредита – по дати, каква сума. Да представи информация дали по стария
кредит има заведено дело, издадена заповед за изпълнение, изпълнителен
лист, какво е плащано по стария договор по дати и в какъв размер, има ли
изпълнително дело, както и да приложи доказателства в тази насока.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, заявлението ще се
счита за нередовно, на основание чл.411, ал.2, т.1 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на писма и при изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5