№ 52
гр. Х., 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Х., IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АННА ВЛ. ПЕТКОВА
при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА
като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело №
20235600900135 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба от Национална агенция за
приходите (НАП) – С. срещу „Танго Транс“ ЕООД - Х. и Д. М. М. - временен
синдик на „Танго Транс“ ЕООД (в несъстоятелност). Предявява се иск с
правно основание чл. 694 ал. 2 т. 1 от ТЗ във връзка с чл. 722 ал. 1 т. 1 от ТЗ и
чл. 124 ал. 1 от ГПК, за установяване поредността на удовлетворяване на
публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и
имуществена санкция в общ размер 400 785,23 лева, от които главници в
размер на 267 133,93 лева и лихви върху тях в общ размер на 133 651,30 лева,
начислени по реда на Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни
държавни вземания (ЗЛВДТДПДВ) и Кодекса за социално осигуряване
(КСО). Позовавайки се на разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ ищецът
настоява, че като кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в
Централния регистър на особените залози, има право на предпочтително
удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на
обезпеченото имущество. Прави искане за постановяване на решение, с което
да бъде прието, че процесните вземания на НАП срещу „ТАНГО ТРАНС“
ЕООД, ЕИК ***********, включени в одобрен от съда по несъстоятелността
списък на приети вземания на кредитори на длъжника, предявени в срока но
чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20221125090207 по партидата
на дружеството в общ размер на 400 785,23 лв., включително главници в
1
размер на 267 133,93 лв. и лихви в размер на 133 651,30 лв., начислени върху
обезпечените главници до 24.10.2022 г. по ЗЛВДТДПДВ и КСО, като
обезпечени с Постановления за налагане на обезпечителни мерки с изх. №
С160022- 022-0034641/15.11.2016 г., № С160022-022-0037900/23.11.2016 г., №
С170022-022- 0046484/18.08.2017 г., № С170022-022-0058687/17.10.2017 г., №
С180022-022- 0022742/04.04.2018 г., № С180022-022-0040923/18.06.2018 г. и
№ С200022-022- 0020857/06.04.2020 г., издадени от публичен изпълнител при
ТД на НАП - С., вписани в Централния регистър на особените залози под №
2018012200147, № 2018021602326, № 2020091600581, № 2021031502072, №
2022101100955, № 2022101100987 и № 2022101101054 по партидата на
дружеството, подлежат на удовлетворяване в поредността по т. 1 на чл. 722,
ал. 1 от ТЗ. Претендира направени по делото разноски, в т. ч. и
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 367 ал. 1 ГПК ответникът „Танго Транс“ ЕООД – Х.
не подава писмен отговор и не взема становище по делото.
Временният синдик на „Танго Транс“ ЕООД Х. – Д. М. М., не подава
отговор на ИМ и не взема становище по делото.
Съдът, след като анализира събраните доказателства поотделно и в
съвкупност, както и във връзка със становищата на страните, приема за
установено следното:
Пред Окръжен съд - Х. е висящо производство по несъстоятелност
на ответника по делото „Танго Транс“ ЕООД – Х., открито с Решение № 67
от 05.10.2022 година, постановено по т. д. № 89/2022 година по описа на
Окръжен съд - Х., вписано в ТРРЮЛНЦ под № 20221007111226 по партидата
на дружеството.
С молба изх. № М-24-15-820/22#15 от 27.10.2022 година, на
основание чл. 685, ал. 1 от ТЗ, кредиторът НАП е предявил публични
вземания срещу несъстоятелния ответник в общ размер на 652 847,78 лева, от
които главници в размер на 486 234,16 лева и лихви в размер на 166 613.62
лева, дължими въз основа на изброените и приложени към молбата
изпълнителни основания.
Няма спор по делото и се установява от представените
доказателства, за обезпечаване на част от предявените от НАП публични
2
вземания на държавата срещу дружеството, възлизащи в общ размер на
400 785,23 лева, дължими въз основа на индивидуализираните в молбата
изпълнителни основания, посочени от т. 1.1. до т. 1.27. включително; от т.
1.29. до т. 1.38. включително; от т. 1.59. до т. 1.63. включително; от т. 1.66 до
1.117. включително; от т. 2.1. до т. 2.71. включително, както и по т. 3. от
молбата, по реда на ДОПК, с Постановления за налагане на обезпечителни
мерки с изх. № С160022-022-0034641/15.11.2016 г., № С160022- 022-
0037900/23.11.2016 г., № С170022-022-0046484/18.08.2017 г., № С170022-022-
0058687/17.10.2017 г., № С180022-022-0022742/04.04.2018г., № С180022-022-
0040923/18.06.2018 г. и № С200022-022-0020857/06.04.2020 г., издадени от
публичен изпълнител при ТД на НАП - С., са наложени запори върху налични
и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори,
включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за
доверително управление, находящи се в посочените в постановленията банки,
както и върху автомобили, посочени в постановленията. Запорите са вписани
в Централния регистър на особените залози под № 2018012200147, №
2018021602326. № 2020091600581, № 2021031502072, № 2022101100955. №
2022101100987 и № 2022101101054 по партидата на длъжника.
В ТРРЮЛНЦ под № 20221125090207 по партидата на длъжника е
обявен изготвен от синдика списък на приетите вземания на кредитори на
търговеца, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, в който са включени
предявените с молба с изх. № М-24-15-820/22# 15 от 27.10.2022 г. на НАП
вземания. С възражение изх. № М-24-15-820/22# 17 от 02.12.2022 г.
кредиторът НАП е поискал съдът да се произнесе с определение, с което да
измени списъка на приетите вземания, като бъде изменена поредността на
удовлетворяване на част от приетите публичните вземания, а именно за
сумата от 400 785,23 лв., дължима въз основа на индивидуализираните в
молба с изх. № М-24-15-820/22# 15 от 27.10.2022 г. на НАП изпълнителни
основания, посочени от т. 1.1.до т. 1.27. включително, от т. 1.29. до т. 1.38.
включително, от т. 1.59. до т. 1.63. включително, от т. 1.66. до т. 1.117.
включително от т. 2.1. до т. 2.71. включително, както и по т. 3. включително
от молбата, като обезпечени с посочените по-горе обезпечителни мерки и
съответно за тях да бъде предвидена поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
3
С Определение № 246/22.11.2023 г., постановено по т. д. № 89/2022
г. по описа на Окръжен съд Х., обявено в ТРРЮЛНЦ под № 20231123113438
по партидата на длъжника, съдът е одобрил Списъка на приетите предявени
вземания, като е оставено без уважение възражението на НАП в частта, с
която е поискано изменение на определената от синдика поредност на
удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ на приетите публични
вземания. Списъкът на приетите вземания е одобрен без да са извършвани
корекции в частта му, касаеща публичните вземания.
Безспорно е по делото и се установява от представеното с ИМ
удостоверение № 1545984/11.10.2022 г., издадено от Централен регистър на
особените залози, приложено към молба с изх. № М-24-15-820/22# 15 от
27.10.2022 г. на НАП - процесните постановления за налагане на
обезпечителни мерки по реда на ДОПК са вписани по партидата на длъжника
в ЦРОЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до
следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.
694 ал. 6 изречение второ във връзка с ал. 2 т. 1 от ТЗ във връзка с чл. 124 ал.
1 от ГПК и чл. 722 ал. 1 т. 1 от ТЗ, за установяване поредността на
удовлетворяване на публични вземания за данъци, задължителни
осигурителни вноски и имуществена санкция в общ размер 400785,23 лева, от
които главници в размер на 267133,93 лева и лихви върху тях в общ размер на
133651,30 лева, начислени по реда на ЗЛВДТДПДВ и КСО.
Налице е абсолютна процесуална предпоставка за предявяването им:
Процесното вземане е било включено в списъка на приетите от синдика
вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ на 25.11.2022 година, с поредност на
удовлетворяване, различна от претендираната от ищеца. След което, с
определение на ХОС № 246/22.11.2023 година, постановено по т.д. № 89/2022
година, възражението на кредитора НАП е било оставено без уважение,
респективно списъкът е бил одобрен така, както е бил съставен от синдика – с
предвидена поредност на удовлетворяване на процесните вземания на НАП
по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. По този начин се е достигнало до правни
последици, за които е предвидена искова защита на кредитора по чл. 694 ал. 6
изречение второ във връзка с чл. 694 ал. 2 т. 1 от ТЗ. В резултат на
извършената служебна справка по дело за несъстоятелност № 89/2022 година
4
на ХОС, се установи, че производството по несъстоятелност на „Танго Транс“
ЕООД – Х. продължава да бъде висящо.
Касае се за специален установителен иск с предмет - привилегията
на предявено и включено в списъка на приетите вземания, като такъв предмет
изрично е предвиден от законодателя като допустим.
Разгледан по същество, искът се явява неоснователен. По основния
релевантния правен въпрос е формирана константна практика на ВКС,
съгласно която разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ подлежи на корективно
тълкуване в частта, предвиждаща привилегия при удовлетворяване на
вземанията, обезпечени със запор или възбрана, вписани по реда на ЗОЗ, а
именно, че във връзка със запори, вписани по реда на ЗОЗ, разпоредбата на
чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ не поражда в полза на обезпечения кредитор привилегия
за предпочтително удовлетворяване преди останалите кредитори, а урежда
въпроса за предимството при конкуренция между различните способи на
принудително изпълнение върху същото имущество. Взискателят, вписал
запор по реда на ЗОЗ, няма специални права и привилегии спрямо останалите
кредитори на несъстоятелността, защото наложените в изпълнителното
производство запори са непротивопоставими на кредиторите на
несъстоятелността, съгласно чл. 638, ал. 4, изр. 2 ТЗ. Изрично в постоянната
практика на ВКС се приема, че вписването на запора има за последица
противопоставимост на правата на вписалия го кредитор на кредитор, вписал
последващ залог - чл. 12, ал. 2 и чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ. Освен това при
тълкуването е отчетена целта на вписване на обезпечителните мерки, а
именно да осуети пристъпване към принудително изпълнение от заложния
кредитор - чл. 32 а от ЗОЗ.
Това становище е възприето и в Решение № 50112/15.03.2024
година, постановено по реда на чл. 290 от ГПК по т.д. № 1602/2022 година
след допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК.
ХОС в настоящия си състав споделя изцяло така формираната съдебна
практика и приема, че претендираните от кредитора НАП вземания, включени
в оспорения списък и за които е наложена обезпечителна мярка „запор“,
вписан в ЦРОЗ, не се ползва с право на предпочтително удовлетворяване
върху предмета на запора и поредността на удовлетворяване на предявените
вземания е по чл. 722 ал. 1 т. 6 от ТЗ, както е приел съдът по
5
несъстоятелността в определението си по чл. 692 от ТЗ.
При този изход на делото, на ищеца не се дължи присъждане на
деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
Отхвърля предявения от Национална агенция за приходите – гр. С.
срещу „Танго транс“ ЕООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: град Х., ул. „К.Б.“ ********, иск с правно основание чл. 694 ал. 6
изречение второ във връзка с ал. 2 т. 1 от ТЗ във връзка с чл. 124 ал. 1 от ГПК
за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ на
публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и
имуществена санкция в общ размер 400 785,23 лева, от които главници в
размер на 267 133,93 лева и лихви върху тях в общ размер на 133 651,30 лева,
начислени по реда на Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни
държавни вземания (ЗЛВДТДПДВ) и Кодекса за социално осигуряване
(КСО), в полза на НАП, като обезпечени с Постановления за налагане на
обезпечителни мерки с изх. № С160022- 022-0034641/15.11.2016 г., №
С160022-022-0037900/23.11.2016 г., № С170022-022- 0046484/18.08.2017 г., №
С170022-022-0058687/17.10.2017 г., № С180022-022- 0022742/04.04.2018 г., №
С180022-022-0040923/18.06.2018 г. и № С200022-022- 0020857/06.04.2020 г.,
издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП - С., вписани в Централния
регистър на особените залози под № 2018012200147, № 2018021602326, №
2020091600581, № 2021031502072, № 2022101100955, № 2022101100987 и №
2022101101054 по партидата на дружеството.
Решението е постановено с участието на временен синдик на „Танго
транс“ ЕООД – Д. М. М..
На основание чл. 694, ал. 8 от ТЗ влязлото в сила решение по това
дело има установително действие в отношенията на длъжника, синдика и
кредиторите в производството по несъстоятелност на „Танго транс“ с ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: град Х., ул. „К.Б.“
********.
6
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен
съд Пловдив - в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________
7