СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 13/06.11.2017 г.
П Р
О Т О К О Л
гр. Кюстендил, 06.11.
Кюстендилски
окръжен съд,
наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шести ноември две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.А.
В.А.
при
участието на секретар: Р.С.
и
прокурора: Ангел Байрактарски
сложи
за разглеждане: НОХД №535/2017 г.
докладвано
от: съдия Георгиева
На
именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Р., доведен от затвора- гр.
Бобов дол от ОЗ „Охрана Кюстендил, се явява заедно със служебния си защитник от
ДП адв. Л.В..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор
Байрактарски.
СТРАНИТЕ(общо) - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за разглеждане на делото, като в съответствие с § 114 от
Преходните разпоредби на ЗИД НПК, в сила от 05.11.2017 г., следва да проведе
разпоредително заседание по чл. 248 от НПК, тъй като проведеното разпоредително
заседание е по отменения чл. 256 НПК и не е започнало съдебното следствие по
делото.
Съдът констатира, че по делото е връчен
препис от обвинителния акт на подсъдимия в изпълнение на чл. 254, ал. 1 от НПК,
както и че в съгласие с чл. 254, ал. 4 от НПК подсъдимият е уведомен, че делото
може да се разгледа в негово отсъствие по чл. 279, ал. 3 НПК.
Съдът счита, че в изпълнение на чл. 247б от
действащия НПК следва да се проведе разпоредително заседание за разглеждане на
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, както и да се разясни на подсъдимия, че има
право на адвокат, да направи възражения
по въпросите по чл. 248 НПК и искания в 7-дн.срок, считано от днес.
Съдът констатира, че съобщение по чл.247б, ал.1 от НПК по настоящото дело не е
връчено на подсъдимия, тъй като цитираната разпоредба, изискваща уведомяване
за тези права със съобщение, не е била в сила към датата на провеждане на
разпоредителното заседание по чл. 256 ал.1 НПК (отм. от 05.11.2017 г.).
Съдът счита, че няма пречки при съгласие на
страните да се проведе разпоредително заседание по чл.248, ал.1 от НПК и се обсъдят въпросите по тази разпоредба в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ (общо) - Не възразявам да се проведе
днес разпоредителното заседание. Не възразяваме срещу неизтичането на 7-дневния
срок по чл. 247б, ал.1 от НПК
Съдът снема самоличност на подсъдимия
М.О.Р. - роден на *** г. в гр. Б., живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с фактическо съжителство, от което е
вдовец и едно дете от съжителството, безработен, без образование, с частична
грамотност, с частично владеене на български език, ученик в затвора Бобов дол,
ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия останалите му права
по НПК.
ПОДС. Р. - Получил съм препис от обвинителния
акт. Нямам искане за отвод, както и възражения. Съгласен съм да се разгледа
делото днес и да приключи със споразумение. Моля да е по-леко наказанието. Аз
съм бедно момче, няма кой да ми дойде на свиждане. Сестра ми е в чужбина. Имам
дъщеря ***-годишна. Баба й се грижи за нея. Работя
частно, когато намеря, като общ работник.
Съдът, с оглед заявеното от страните счита,
че следва да проведе разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява провеждане на разпоредително заседание
по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Разглеждайки въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК конкретни искания по тях нямам. Считам, че всички
законоустановени предпоставки за продължаване на действията в съдебното
следствие са налице.
АДВ. В. - Нямам искания по чл.248, ал.1 от НПК, Няма процесуални нарушения.
ПОДС. Р. - Поддържам това, което казва адвоката ми. Съгласен съм с това, което казва
адвоката. Съжалявам за деянието. Върша го от принуда, няма що да ядем.
СТРАНИТЕ (общо) Съгласни сме делото да приключи
със споразумение по глава ХХІХ.
Съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 278, ал. 5, като следва да разгледа делото по реда на глава
ХХІХ.
С оглед на горното и на основание чл. 248,
ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнахме споразумение със
защитата. Параметрите са: подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, за това, че на 21.06.2017 г. в гр. ***, кв. „***“, ул.“***“ без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
хероин, както следва:
-
обект
№ 1/1 -
-
обект
№ 1/2 -
-
обект
№ 1/3 -
-
обект
№ 1/4 -
-
обект
№ 1/5 -
-
обект
№ 1/6 -
-
обект
№ 1/7 -
-
обект
№ 1/8 -
- обект № 1/9 -
За извършеното от Р. престъпление на
последния да бъдат наложени наказания, както следва:
1. „лишаване от свобода” за срок от
2. „Глоба” в размер на 10 000 лв.
Подсъдимият следва да заплати и разноските по
делото в размер на 318.81 лв. на ОД на МВР - Кюстендил.
Веществените доказателства: бял хартиен плик с положени печати на НТЛ-ОД-МВР ГР.
КЮСТЕНДИЛ, съдържащ опаковки към експертиза 300/23.06.20117г., и
наркотично вещество, с общо нето тегло
АДВ. В. - Постигнахме споразумение със същите
параметри както посочи държавното обвинение.
ПОДС. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам наказанието. Принципно съм съгласен с това наказание, но
ако може по-малко. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, а не с
присъда. Разбирам последиците от наказанието.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ангел Байрактарски/
/Л.В./
ПОДСЪДИМ:
/М.Р./
Съдът счита, че постигнатото споразумение е
съобразено със закона и морала. Съдържа задължителните за него реквизити по чл.
381, ал. 5 НПК, поради което следва да бъде одобрено.
С оглед на горното и на основание чл. 384,
ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 381, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
прокурора и адв. Л.В. - служебен защитник на подсъдимия М.О.Р., съгласно което
подсъдимият М.О.Р. - роден на *** г. в гр. Б., ЕГН **********, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, неработещ, осъждан, с постоянен
и настоящ адрес *** СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН,
за това че на 21.06.2017 г. в гр. ***, кв. „***“, ул.“***“ без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал, с цел разпространение, високорисково наркотично
вещество - хероин, с концентрация на активно действащ компонент диацетилморфин от
5.00% до 7.07%, с общо нето тегло
1. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
2. „ГЛОБА” в размер на 10 000 (десет
хиляди) лв.
ОСЪЖДА подсъдимия М.О.Р.,
със снета по-горе самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер
на сумата 318.81 лв. по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.
ОТНЕМА в полза на държавата
и постановява унищожаване на веществените доказателства по делото - бял хартиен плик с положени печати на НТЛ-ОД-МВР ГР.
КЮСТЕНДИЛ, съдържащ опаковки към експертиза 300/23.06.20117г., и наркотично вещество, с общо нето тегло
На
основавие чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство.
Определението
не може да се обжалва и протестира.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът след одобряване на постигнатото
споразумение по настоящото дело служебно се занима с мярката за неотклонение „Задържане
под стража”, взета по отношение на подсъдимия на досъд. п-во и счете, че следва
да я потвърди, предвид вида на наложеното наказание, а именно: „Лишаване от
свобода” при строг режим и опасността от укриване на подсъдимия.
С оглед на горното и на основание чл. 309,
ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение
на подсъдимия М.О.Р., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Определението не може да се обжалва и
протестира.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието по делото приключи в 11.05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
СЕКРЕТАР: