№ 1986
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110144763 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [*********] - редовно призован за днешно съдебно
заседание, представлява се от адв. [*********], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „[*********] „[*********]“” АД - редовно призован за
днешно съдебно заседание, представлява се от юрк. [*********] с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Д. - редовно призован за днешно съдебно
заседание, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание, с
оглед изслушване показанията на свидетеля Д. П. Д..
Страните /поотделно/: Моля да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия
1
свидетел и
Съдът сне самоличност на свидетеля.
Д. П. Д., 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят Д.: Обещавам да кажа истината.
Адв. [*********]: Управлявали ли сте товарен автомобил MAN към
2022 г. и спомняте ли си да сте претърпели ПТП през 2022 г. с този автомобил
и дали си спомняте някакъв регистрационен номер, някакви
индивидуализиращи белези?
Свидетелят Д.: Да, управлявал съм. Единственият случай, то не е точно
ПТП, ами не знам как да го кажа - на паркинга, където паркираме камиона -
камионът беше спрял, този, който го карах аз, забравих номера му – може би
СВ7970, не мога да се сетя точно какъв беше номерът. Бях спрял камиона,
беше само по влекач, нямаше ремарке отзад закачено и един колега от същата
фирма, който караше гондола, при маневра на заден ми удари огледалото - с
горния край на гондолата задно ляво се пада, най - отзад на гондолата. Като
дава назад я изкриви малко и ми закачи огледалото, отпред калника и леко
закачи капака. Мое ляво и неговото пак е ляво.
Адв. [*********]: Да уточним, че вие казвате, че сте били паркирал или
в спряло състояние? От колко време бяхте на този паркинг?
Свидетелят Д.: В спряло състояние бях аз. Камионът там нощува
принципно. Паркингът е на базата, да. Мисля, че две фирми го държат този
паркинг, но не съм много сигурен. Там е нощувал. В конкретния случай аз бях
вътре в автомобила и го подготвях за тръгване, защото трябваше да пътувам.
Не съм извършвал маневра, в спряло състояние беше.
Адв. [*********]: Имаше ли някакви препятствия или заграждения, или
нещо, което да ограничава видимостта на другия водач?
Свидетелят Д.: Не си спомням да е имало такива препятствия, които да
пречат на видимостта.
Адв. [*********]: След настъпване на събитието разговаряхте ли с
другия водач, съставихте ли някакъв документ, имаше ли някакъв спор по
отношение на вината?
Свидетелят Д.: След настъпване на събитието разговаряхме, той каза,
че не ме е видял. Аз не знам как не ме е видял. И се обадих на шефа ми и
отидох при застрахователя пак само по влекач и те направиха снимки там. Не
мога да се сетя коя застрахователна компания беше.
Адв. [*********]: Благодаря на свидетеля. Нямам повече въпроси.
2
Юрк. Тодоров: Към момента на настъпване на удара вие къде точно се
намирахте - във влекача или извън него? Възприехте ли, че другият
автомобил идва към вас? Имахте ли възможност да свирнете? На
шофьорското място ли бяхте?
Свидетелят Д.: Във влекача бях. Аз бях на шофьорското място, но тъй
като се занимавах да си подготвям документи не съм гледал в огледалата,
подготвям се да тръгна да пътувам.
Юрк. Тодоров: Това в коя част на паркинга се случва? Имаше ли
някакви ограждения или конуси? Това, в коя част се случва, там където
паркират обичайно такъв тип автомобили или там, където се извършват
някакви обучения, маневри?
Свидетелят Д.: Не си спомням да е имало ограждения или конуси. Там
паркират само камиони, леки коли няма.
Юрк. Тодоров: До вас, от другата ви страна, имаше ли паркирал друг
автомобил?
Свидетелят Д.: Не се сещам дали е имало други камиони до мен.
Юрк. Тодоров: Може ли да предявим протокола за ПТП на свидетеля?
СЪДЪТ предяви протокола за настъпило ПТП, намиращ се на лист 6 в
делото на свидетеля. Подписвали ли сте този протокол?
Свидетелят Д.: Не мога да кажа дали това е моят подпис, прилича на
моя подпис, може и да е моят подпис в бързината. Не съм попълнил аз
протокола. На датата на ПТП-то на 22.02.2022 г. на място не сме попълвали
нищо. Почеркът не е моят. Подписът прилича на моя.
Юрк. Тодоров: Виждали ли сте този документ, може и в по-късен етап
да сте съставили с водача такъв документ?
Свидетелят Д.: Не сме съставяли, не си спомням дали има документ,
лично попълнен от мен и от другия водач.
Юрк. Тодоров: Спомняте ли си някой да ви е давал да подписвате
впоследствие документ?
Свидетелят Д.: Не си спомням да съм подписвал документ, но схемата,
която е отразена в протокола, който ми предявихте, отговаря на механизма на
настъпване на ПТП.
Юрк. Тодоров: Нямам повече въпроси.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Свидетелят: Желая да получа възнаграждение.
СЪДЪТ, на основание чл. 168 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване на свидетеля в съдебно
заседание в размер на 140 лв. от внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Свидетелят Д.: Попълнил съм молба за всички разходи, които съм
сторил, с трудов договор и банкова сметка. Моля да ми бъде изплатено
допълнително възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молба на свидетеля Д. Д., ведно с извлечение за
банкова сметка, трудов договор от 27.09.2022 г., оригинали на фактури за
заплатено гориво и копие на талона на автомобила, във връзка с явяването на
свидетеля в днешно съдебно заседание, като по искането на свидетеля за
увеличаване на депозита съдът ще се произнесе в закрито заседание.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
Адв. [*********]: С оглед показанията на двамата свидетели, моля да
ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред ТРАНС-
ЦИМЕНТ, по силата, на което да се сдобия с информация относно
регистрационните номера на двата участващи в процесното ПТП товарни
автомобила. По делото се установи, че и двата са собственост на [*********]
и в тази връзка - да предоставят талон на товарен автомобил марка MAN с
регистрационен номер [*********], във връзка с казаното от свидетелите или
поне от единия от свидетелите, че не са попълвали представения по делото
двустранен констативен протокол.
Юрк. Тодоров: Считам така направеното искане за неотносимо.
Действително и двамата свидетели заявиха, че не са подписвали този
протокол и съответно не са изготвяли такъв документ. Не виждам с каква цел
ще изискваме от дружеството собственик справка дали съществуват тези
4
превозни средства.
Адв. [*********]: Информацията е конкретно относно участващите в
процесното ПТП автомобили. И двамата свидетели установиха механизма на
ПТП, няма никакво колебание по отношение на този въпрос. Като дори
свидетелят в днешното съдебно заседание заяви, че подписът прилича на
неговия, но не е сигурен и може в бързината да го е подписал малко по-
нетипично, отколкото принципно се подписва, но с оглед показанията на
предишния свидетел, в тази връзка ни е искането, фирмата да посочи кои
конкретно автомобили са участвали в конкретното ПТП, като представи
съответните документи за това.
СЪДЪТ НАМИРА доказателственото искане за своевременно
направено с оглед показанията на разпитания свидетел и необходимо за
изясняване на предмета на спора, включително за участващите в процесното
ПТП автомобили, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна съдебно удостоверение за
снабдяване с информация относно участващите два товарни автомобила и
собствеността върху тях в процесното ПТП, след представяне на проект за
това, като дава възможност на адв. [*********] в двуседмичен срок от днес да
представи проект на съдебно удостоверение, ведно с доказателства за
заплатена за това държавна такса.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.03.2023 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6