М О
Т И В
И :
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу М.Р.М.
е по чл.325, ал.1 от НК, за това, че на 10.06.2019г. около 17.00 часа в гр.К.,
обл.С. З., на ул.„С.“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- нанесъл удар с
ръка в областта на главата на М. И. В. от гр.К. и му отправил думите: „Ставай,
ставай, сега ще те пребия!“
Представителят
на РП гр.Казанлък поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание в с.з., а
нарушителят се признава за виновен.
От събраните по делото
доказателства, установени с доказателствени
средства: веществено доказателство- 1бр. CD-R марка „Verbatim“, приложен по
ДП/№34 от описа/, фотоалбум, заключението на изготвената по делото техническа експертиза
и показанията на свидетелите М. И. В., И. Х. М.,Р. Г. М.,А. М.Р. и И. П. Н., изцяло кореспондиращи
помежду си и с обясненията на нарушителя, депозирани от същия на досъдебното
производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На 10.06.2019г.
около 16.30 часа М. И. В. се придвижвал, управлявайки велосипеда си, от
автогарата в град К. към кооперативния пазар на града. Около 17.00 часа стигнал
до кооперативния пазар и продължил движението си в посока юг-север по
еднопосочната ул.„С.“, находяща се западно от пазара. Вдясно по посоката му на
движение имало спрени автомобили. Преди да наближи обществените тоалетни,
находящи се вдясно от улицата южно от градската баня, В. почувствал болка в
десния си крак, където имал стара травма и поради тази причина спрял велосипеда
си в близост до лек автомобил марка „Мазда“ бял на цвят, с рег.№ *****,
паркиран вдясно от пътното платно с предната си част, ориентирана в посока запад,
като както бил върху велосипеда, се подпрял с дясната си ръка на предната лява
част на автомобила без велосипеда му да е имал досег до МПС-во. В същото това
време от лекия автомобил от предна лява врата излязъл М.Р.М., насочил се бързо
към В. и му нанесъл удар с лявата си ръка в дясната част на главата му в
областта на лицето, в резултат на което свидетеля паднал на земята наляво,
заедно с велосипеда си. М. отишъл до него, навел се, хванал го с двете си ръце
за дясната му ръка, задърпал го и му се развикал: „Ставай, ставай, сега ще те
пребия!“. Непосредствено зад В. по същата улица в посока юг-север се
придвижвали с лек автомобил марка „БМВ“, с рег. №**** И. Х. М. и съпругата му Р.
Г. М., чийто автомобил временно спрял до
велосипеда на В. и в момента на нанасянето на удара от М. спрямо пострадалия и падането му на земята,
отдясно на автомобила на св.М., последния тъкмо се опитвал да потегли,
привеждайки автомобила си в движение, но веднага след това спрял МПС- во,
включил аварийните светлини и излязъл от автомобила си, като се приближил до В.
и М.. Непосредствено зад автомобила на М., с лек автомобил марка „Субару“ с
рег.№**** се придвижвал И. П. Н., който заедно със св.И. М. и св.Р. М. станал
очевидец на поведението на М. спрямо В..
Н. също спрял с автомобила си зад МПС-во на М., излязъл от колата си и отишъл
при тях, извадил мобилния си телефон и започнал да прави аудио и видео запис.
Отделно от това извършеното от М. спрямо В. е било заснето с видеорегистратор,
монтиран в предната част на
автомобила на свидетеля Н.. В хода на
последвалия разговор последният чул, че В. има болки в краката. На въпроса на
св.Н. към М. защо е ударил св.В., нарушителят обяснил, че пострадалия бил
пияница, миришел на алкохол и му ударил автомобила. Тогава Н. и М. огледали
автомобила на нарушителя, но не констатирали видими следи от удари и следи от
задиране в предната му част. След приключване на разговора св.В. станал от
земята и продължил пътя си, а М. се качил в автомобила си. Свидетел на
случилото се станал и А. М.Р. на навършени 13 години- син на нарушителя, който
се намирал на предна дясна седалка в автомобила на баща си. В показанията си свидетелите
М., М., Н. и В. заявяват неодобрение и възмущение от проявената неоснователна
агресия на М. спрямо св.В., който е в напреднала възраст и не е имал възможност
да се защити, както и че падането на В. непосредствено до временно спрелия
автомобил на св.М., е създало опасност св.В. да попадне под гумите на
автомобила, който, видно и от записите, тъкмо е потеглял, но благодарение на
предприетите от М. действия по спиране
на автомобила, е
била предотвратена евентуална
неблагоприятна последица за В.. Следва да се има предвид и обстоятелството, че
деянието на М.Р.М. е извършено на оживено обществено място в светлата част на
денонощието и е станало достояние на голям кръг от хора.
С протокол за доброволно
предаване св.Н. е предал 1 бр. диск/СD-R/, марка „Verbatim“, съдържащ запис от
мобилния му телефон и от видеорегистратора.
Въз основа на диска е
назначена и изготвена съдебно- техническа експертиза, при която са извлечени
22бр. кадри, от които е изготвен фотоалбум. Не са установени следи от
манипулиране на цифровата информация върху представения цифров носител.
Визуализацията на записа
установява в хронологичен ред неправомерното поведение на М. и е достатъчен
самостоятелно и като част от доказателствената маса, за да се приеме по
безспорен и несъмнен начин съпричастността на нарушителя към инкриминираното
деяние и механизма на осъществяването му.
Предвид събраните
доказателства е доказано по несъмнен и категоричен начин осъществяването от
обективна и субективна страна, от М.Р.М. на престъпление по чл.325, ал.1 от НК,
а именно- че на 10.06.2019г. около 17.00 часа в гр.К., обл. С. З., на ул.„С.“ е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото- нанесъл удар с ръка в областта на главата на М.
И. В. от гр.Казанлък и му отправил думите: „Ставай, ставай, сега ще те
пребия!“
От субективна страна нар.М.
е действал при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11,ал.2,хипотеза
І-ва от НК. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Предвид
гореизложеното следва нарушителят да бъде признат за виновен
по повдигнатото му обвинение. По
отношение на същият
обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен.
2.За престъпление по чл.325,ал.1 от НК, се предвижда наказание- лишаване от свобода до две
години, или пробация, както и обществено порицание.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.Няма причинени с престъплението имуществени
вреди.
Предвид
горното и недоброто материално състояние на нарушителя съдът намира, че следва
да го освободи от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание, идентично по размер с
предвиденото в закона минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000/хиляда/
лева.
На основание чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1
от НПК М.Р.М. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 60.39
лева на ОДМВР-Стара Загора.
Налице са основанията на чл.53 от НК за
отнемане в полза на държавата на вещественото доказателство по делото- CD-R марка
„Verbatim“,
което след влизане в сила на решението следва да се унищожи.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
Районен
съдия: