ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. С., 30.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20211870200676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
РП Самоков редовно уведомена се представлява от прокурор Трендафилов.
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. ЕЛ. М. – защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
АТ. ИВ. Д. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „М.“
№ ..., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно
образование, управител на „А.“ ЕООД и с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия АТ. ИВ. Д.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от
адв. М. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Е. Т. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 338 ЗМ 365 / 2021 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 873 /
2021 год. по описа на РП – С. и адв. ЕЛ. М. от САК – защитник на
подсъдимия А.Д. по НОХД № 676 / 2021 г. по описа на СРС, споразумение за
решаване на делото на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Съдът предлага на страните споразумението да бъде изменено в частта
относно разноските по делото - 50 лева за изготвяне на химическа експертиза,
като същите бъдат възложени на подсъдимия Д., който да ги заплати по
сметка на ОД МВР С., както и изречението „свидетелството за
правоуправление е отнето на 19.09.2021 г.“ да не бъде вписвано в
споразумението, тъй като няма данни за датата на отнемане на СУМПС.
Прокурорът: Поддържам споразумението, същото не противоречи на
закона и моля да се одобри с предложеното изменение.
Адв. М.: Поддържам споразумението, същото не противоречи на
закона. Моля да се одобри с предложеното изменение.
Подсъдимият А.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите, с предложеното изменение.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Е. Т. – прокурор при СРП и адв. М. от САК, защитник на подсъдимия АТ.
2
ИВ. Д. по НОХД № 676/2021 г., постигат следното споразумение на осн. чл.
381 от НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия А.Д..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата АТ.
ИВ. Д. - роден на .. год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „М.“ № ...,
българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование,
управител на „А.“ ЕООД и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 19.09.2021 г. около 02.50 часа на ул. «Ц. Б..» в гр. С. е управлявал МПС –
л. а. «Тойота Хайлукс», с регистрационни табели СВ 4848 СС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.49
промила, установено по надлежния ред, чрез извършена съдебно-
химикотоксикологична експертиза № 365/30.09.2021 г. на Военномедицинска
академия гр. София.
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия АТ. ИВ. Д. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: наказание
«лишаване от свобода», за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на подсъдимия АТ. ИВ. Д., на основание чл. 343г
вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от
право да упражнява определена дейност“, а именно „да управлява МПС
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва
да се приспадне времето, през което за същото деяние, подсъдимия е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
Страните се споразумяват на подсъдимия АТ. ИВ. Д., на основание чл. 55, ал.
2 от НК, да му се наложи и наказанието „глоба“, в размер на 100 /сто/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
3
РАЗНОСКИ: Страните се споразумяват разноските по делото в размер на 50
лв. – изготвяне на химическа експертиза, да бъдат възложени на подсъдимия
А.Д., който да ги заплати по сметка на ОД МВР С..
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Е. Т./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. ЕЛ. М. /
ПОДСЪДИМИЯ АТ. ИВ. Д.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ А.Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
381 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА АТ. ИВ. Д. - роден на ... год. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С.,
ул. „М.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно
образование, управител на „А.“ ЕООД и с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
4
това, че: На 19.09.2021 г. около 02.50 часа на ул. «Ц.Б.» в гр. С. е управлявал
МПС – л. а. «Тойота Хайлукс», с регистрационни табели СВ 4848 СС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1.49
промила, установено по надлежния ред, чрез извършена съдебно-
химикотоксикологична експертиза № 365/30.09.2021 г. на Военномедицинска
академия гр. С. - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и НАЛАГА на
подсъдимия АТ. ИВ. Д. наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и
без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно:
«лишаване от свобода», за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия АТ. ИВ. Д.,
се налага наказание „лишаване от право да упражнява определена
дейност“, а именно „да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което за същото
деяние, подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК, на подсъдимия АТ. ИВ. Д. се налага и
наказанието „глоба“, в размер на 100 /сто/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: Разноските по делото в размер на 50 лв. – изготвяне на
химическа експертиза, се възлагат на подсъдимия А.Д., който да ги заплати
по сметка на ОД МВР София.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 676 / 2021 г. по описа на СРС
на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл. 309 от
НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното наказание
„лишаване от свобода“, следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия АТ. ИВ. Д., с ЕГН
**********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 13.20 часа.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
Секретар: _______________________
6