№ 33010
гр. С., 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110110060 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба (с изключение на въпрос 1, тъй като механизмът на ПТП не се оспорва) и в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим по равно от страните
в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. С., бул.
„АДРЕС"”, тел. ******, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника на
основание чл. 190 ГПК да представи застрахователна полица за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна към датата на ПТП, за л. а. марка
„*******“, модел „******“, с рег. № ******, доколкото същото цели установяване на
безспорни между страните обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез допускане на разпит на един свидетел в режим на довеждане, доколкото същото цели
установяване на безспорни между страните обстоятелства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.10.2024 г. от 09:50 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от
писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1
„Мегатакси 2000“ ЕООД е предявило срещу „ЗК Лев Инс“ АД осъдителен иск с правно
основание чл. 405, ал. 1 КЗ за сумата от 200 лв. – частично от сума в общ размер на 700 лв.,
представляваща дължимо, но незаплатено застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за вреди на л. а. марка „***“,
модел „**“, с рег. № *******, по щета № 3000-5000-23-000134, в резултат на застрахователно
събитие – ПТП, настъпило на 17.04.2023 г. в гр. С., на кръстовището между бул. „АДРЕС"“
и бул. „АДРЕС"“, ведно със законната лихва, считано от 22.02.2024 г. до окончателно
изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена между водача на л. а.
марка „*******“, модел „******“, с рег. № ****** и ответника, е настъпило застрахователно
събитие по покрит застрахователен риск по вина на водача на л. а. марка „*******“, модел
„******“, който на 17.04.2023 г. в гр. С., на кръстовището между бул. „АДРЕС"“ и бул.
„АДРЕС"“, реализира ПТП, движейки се в същата посока на движение в лентата след водача
на л. а. марка „***“, модел „**“ и поради неспазване на безопасна дистанция и несъобразена
скорост, удря спиращия на пешеходна пътека, за да пропусне пресичащи пешеходци, л. а.
марка „***“, модел „**“, с рег. № ******* – собственост на ищеца, вследствие на което на
лекия автомобил са нанесени щети в задната му част. Ищецът счита, че водачът на л. а.
марка „*******“, модел „******“ е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 23, ал. 1 и
чл. 20, ал. 2 ЗДвП. Сочи, че за настъпилото ПТП бил съставен Двустранен констативен
протокол за ПТП от 17.04.2023 г., съгласно който виновен за процесното ПТП е водачът на л.
а. марка „*******“, модел „******“. Излага, че при ответника е заведена претенция и е
образувана щета, извършен бил оглед на увредения лек автомобил, вследствие на което
ответното дружество определило и изплатило застрахователно обезщетение в размер на
579,74 лв. Ищецът счита, че така заплатеното обезщетение не съответства на размера на
причинените на лекия автомобил вреди. Твърди, че пълният размер на вредите съответства
на сума в общ размер от 1279,74 лв., като след изплащането на сумата от 579,74 лв.
застрахователят е останал задължен за частта от застрахователното обезщетение в размер на
700 лв.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск като
неоснователен. Не оспорва, че по претенция на ищеца при ответника е образувана щета №
3000-5000-23-000134. Оспорва дължимостта на предявеното вземане. Посочва, че на датата
на предявяване на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение – 21.04.2023
г., ищецът изрично е посочил обезщетението да бъде определено по експертна оценка, която
е определила застрахователно обезщетение в размер на 579,74 лв. Твърди, че така
определеният размер напълно съответства както на констатираните по лекия автомобил
вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП от 17.04.2023 г., така
и на годината на производство на лекия автомобил. Излага, че определеното
застрахователно обезщетение е преведено по банкова сметка на ищеца с платежно
нареждане от 31.10.2023 г. и съответства напълно на действителната стойност на вредите,
тъй като е калкулирано в съответствие с установените увреждания по детайлите на лекия
автомобил, описани в изготвеното опис-заключение. Ответникът посочва, че ищецът не е
отправял извънсъдебно искане за преразглеждане на заплатеното застрахователно
обезщетение. Твърди, че не е станал повод за завеждане на делото, поради което не следва да
му се присъждат разноски в негова тежест.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в срока
на застрахователното покритие по процесната задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите е настъпило застрахователно събитие, за което
2
застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и
настъпилите вреди, както и размера на вредите.
В тежест на ответника е да докаже фактите, от които черпи изгодни за себе си правни
последици, както и релевираните възражения.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: наличие на валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите за л. а. марка „*******“, модел „******“, с рег. № ******, към датата на
процесното ПТП; настъпването на процесното застрахователно събитие, както и неговия
механизъм; че ответникът е заплатил на ищеца застрахователно обезщетение в размер на
579,74 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3