ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13123
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110108539 по описа за 2023 година
подадена от Р. П. Кр. – С. срещу Р. К. С..
Представените от страните писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на доказване, поради което следва да се приемат.
Не следва да се уважи искането за допускане на съдебна икономическа експертиза с
посочените в исковата молба въпроси, тъй като поставената задача касае преценката по
същество на спора, а не цели използване на специални знания и умения. От друга страна
експертното заключение не съставлява способ за събиране на доказателства от трети лица, в
какъвто смисъл са исканията на ищцата.
Следва да бъдат уточнени твърдения на ищцата във връзка с потребностите и
здравословното й състояние, които претендира да обуславят трайна нужда от издръжка, след
което съдът ще се произнесе по искането за допускане на СМЕ.
Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази
направените искания, на основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2024 г. от
10,20 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата
молба и отговора документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
довеждане от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на съдебно-
икономическа експертиза.
УКАЗВА на ищцата с писмена молба с препис за ответника в срок не по-късно от една
седмица преди о.с.з. да уточни твърдения си за фактическите обстоятелства, които според
нея обуславят трайната й нужда от издръжка като посочи конкретно своите потребности,
здравословно състояние и разходи, необходими за лечение, от една страна, и своите
1
материални възможности /получавани доходи и приходи от всякакво естество, притежавано
движимо и недвижимо имущество/ от друга страна.
ОТЛАГА за първото съдебно заседание искането на ищцата за допускане на СМЕ след
изслушване становището на страните.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на СТЕ след
изслушване становището на страните по отношение обстоятелствата, чието установяване
цели.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Р. П.
Кр. – С. срещу Р. К. С., с която е предявен конститутивен иск с правно основание 227, ал.1,
б.“в“ ЗЗД за отмяна на дарение, извършено от ищцата в полза на ответника с нотариален акт
от 13.12.2010 година с №.., том .. рег.№ .., дело №.. по описа на нотариус Ив. Д., за 1/4 ид.ч.
от апартамент №5, находящ се в гр. .... ведно с 2,60 и.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху държавна земя.
Ищцата твърди, че с горепосочения нотариален акт, тя и съпругът й К. Х. С., починал
на 03.08.2013 г. дарили на техния син – ответника ½ ид. ч. от посочения недвижим имот.
Поддържа, че с оглед здравословното и имотното й състояние се нуждаела от издръжка, за
изплащането на каквато в размер на минималната работна заплата месечно поканила
ответника, но същият не й осигурил.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Поддържа, че ищцата разполага с възможности да осигурява издръжката си с
оглед размера на получаваните от нея пенсии и притежаваните имоти. Поддържа, че за
лечението не са й нужни средства, тъй като се покрива от здравната каса. Сочи, че ищцата
притежава вещно право на собственост върху недвижим имот в с. Искрец, отдава под наем
таванско помещение към процесния имот, което е със самостоятелен санитарен възел и
лично ползва целия апартамент. Сочи, че заплаща разходите за вода в имота и данъците за
същия. Посочва, че има задължение за осигуряване на издръжка за две непълнолетни деца.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ между страните както следва:
На основание чл. 154 ГПК по предявения иск с правно основание 227, ал.1, б.“в“ ЗЗД, в
тежест на ищцата е да докаже, че е изпаднала в трайна нужда от издръжка, за да задоволява
основните си потребности; че е отправила искане до надарения за предоставяне на издръжка
и че последният е отказал да й даде издръжка, от която тя е имала нужда за задоволяване на
ежедневните си жизнени нужди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че ищцата разполага с достатъчно
имущество, за да осигурява издръжката си и че самият той не е разполагал с достатъчно
средства за да дава издръжка на ищцата, без да постави себе си и лицата, които е длъжен да
издържа по закон, в по-лошо положение от това на дарителя.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
2
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
а на ищците да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3