Определение по дело №5088/2020 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                                       03.09.2021г.                              гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД              ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На трети септември                                                 2021г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                  Председател: ВЕЛИНА ПЕНЕВА                                                         

 

като разгледа докладваното от съдия Пенева гр.дело № 5088 по описа за 2020 година:

 

Постъпила е молба от ответника „Грейн Хил“ ООД, за допълване на решение № 260577/2021г. постановено по гр. д. 5088/2020г. по описа на РС Ст. Загора, като се иска от съда да допълни въпросното решение като постанови Г.М.Б. да заплати на „Грейн Хил“ ООД направените по делото разноски представляващи адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлените искове по чл.344 ал.1 т.2 и по чл.344 ал.1 т.2 вр. с чл. 225 ал.1 от КТ.

Молбата е постъпила в срока по чл.248 ал.1 ГПК.

Ищцовата страна не депозира становище по така постъпилата молба.

            Настоящото гр.дело е образувано по искова молба от ищеца Г.М.Б. срещу ответника „Грейн Хил“ ООД.

Представено по делото е пълномощно и договор за правна помощ и съдействие  №0215441 видно от който е, че договореното възнаграждение на процесуалния представител на ответното дружество е в размер на 1000 лв. При наличието на такъв договор адвокатското възнаграждение се дължи и следва да се присъди на пълномощника по същия.

С решение по настоящото производство е уважен иска  по чл.344  ал.1 т. 1 от КТ, що се касае до искането по чл.344 ал.1 т.2 от КТ, същото видно от изявеното от процесуалния представител на ищеца не се поддържа.

Иска по чл.344 ал.1 т. 3 вр. с чл.225 ал.1 от КТ е отхвърлен като неоснователен. В хода на последното по делото заседание процесуалния представител на ищеца е конкретизирал, че що се касае до последно посочения иск претенцията е за шест работни заплати-  такива каквито са били по трудовия договор -в размер на 460лв, тоест в размер на 2760лв.

Съгласно чл. 78 ал.3 ГПК ответника  също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

Съгласно чл. 78 ал.4 ГПК ответника има право на разноски при прекратяване на делото.

Предвид горното, а именно това, че е уважена една от исковите претенции, а две от същите не са поради това, че едната претенция ищеца не поддържа а другата не е уважена,  съдът счита, че следва да присъди на осн. чл.78 ал.3 от ГПК на ответника разноски -адвокатско възнаграждение в размер на 666,66 лв.

            Водим от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСЪЖДА  Г.М.Б.  ЕГН:  ********** с адрес ***, да заплати „Грейн Хил“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Ст. Загора ул. „Сава Силов“ №70, Офис 3 представлявано от Христо Иванов Михалев и Г. А.ов Ч., ЕИК ********* направените по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете в размер на  666,66 лева- адвокатско възнаграждение.   

Определението подлежи на обжалване на основание чл.248 ал.3 ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд Ст.Загора.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: